Судебная практика

Решение от 24 января 2011 года № А41-42776/2010. По делу А41-42776/2010. Московская область.

Решение

г. Москва

24 января 2011 года Дело №А41-42776/10

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2011.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2011.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Сергеева *.*.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горенковой *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 11 по г. Москве и Московской области к

Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназия «Радость» Московская область г. Серпухов,

о взыскании 40077,18 руб. недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя – не явился, извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика –
не явился, извещен,

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, Управление), обратилось в Арбитражный суд Московской области к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназия Радость» Московская область г. Серпухов (далее – ответчик, МОУ «Радость») с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в общей сумме 40077,18 руб.

В обоснование требований заявитель указал, что ответчик не уплатил страховые взносы за 2009 г. в сумме 39640,38 руб. Сумма задолженности с учетом пеней составила сумме 40077,18 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Суд в соответствии с п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20 декабря 2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 АПК РФ. Дело было рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, ответчика и отзыва не представленного ответчиком.

Изучив письменные документы, представленные заявителем, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон) страхователь – МОУ «Радость» обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В представленной ответчиком декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 указано, что МОУ «Радость» подлежит уплатить
страховые взносы: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1649459 руб.; на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 442484 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность по страховым взносам, неоплаченной осталась задолженность на страховую часть в сумме 26467,91 руб. и на накопительную часть в сумме 13172,47 руб.

В нарушение ст. 24 Закона № 167-ФЗ в сроки, установленные законодательством, ответчик обязанность по уплате страховых взносов не выполнил, в связи с чем, ему были начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки, чем установлено Федеральным законом № 167-ФЗ. На основании п. 3 ст. 26 Закона № 167-ФЗ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Требование об уплате недоимки и пени (л.д. 7) ответчик добровольно не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

Расчет задолженности и пени, представленный заявителем, МОУ «Радость» не оспорило, возражений на заявление в суд не представило.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназия «Радость» Московская область г. Серпухов, зарегистрированного за основным государственным номером 1025005601873, в доход
бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность в сумме 40077,18 руб., в том числе: 26467,91 руб. недоимку на страховую часть трудовой пенсии; 13172,47 руб. недоимку на накопительную часть трудовой пенсии; 291,65 руб. пени по недоимке на страховую часть трудовой пенсии; 145,15 руб. пени по недоимке на накопительную часть трудовой пенсии.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназия «Радость» Московская область г. Серпухов, зарегистрированного за основным государственным номером 1025005601873, в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 2000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в 10-й Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Сергеев *.*.