Судебная практика

Решение от 2006-06-13 №А60-7423/2006. По делу А60-7423/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

13 июня 2006 года Дело № А60-7423/06-С4

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2006 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000»

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Остров»

о взыскании 1926 руб. 61 коп.

при участии в заседании:

от истца: Абдулина *.*. – представ. по дов. от 01.10.05г.



от ответчика: не явился

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 1926 руб. 61 коп., из ко Ф.И.О. долг за оказанные в период с 01.11.04г. по 30.11.04г. по заказу №01-015908 от 11.01.02г. услуги связи, 190 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.04г. по 20.01.06г.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела,

суд Установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по Заказу №01-015908 от 11.01.02г. (ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями заказа в период с 01.11.04г. по 30.11.04г. истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 1736 руб. 12 коп., что подтверждено счетом-фактурой №605924 от 30.11.04г.

Согласно ст.3, 99 Правил предоставления услуг связи оплата ответчиком услуг связи должна была производиться в течение 15 календарных дней после окончания учетного периода (периода времени, в течение которого абонент обязан принять и оплатить оказанные услуги связи, предоставленные ему в соответствии с заказом) и на основании счета-фактуры оператора связи (ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).



Поскольку обязанность по оплате стоимости услуг связи ответчик не исполнил, требования о взыскании долга в сумме 1736 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению судом в размере 190 руб. 49 коп. с суммы долга без НДС исходя из 12% годовых за период с 16.12.04г. по 20.01.06г.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных Главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Компания Остров» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» 1926 руб. 61 коп., в том числе 1736 руб. 12 коп. основного долга, 190 руб. 49 коп. процентов, 500 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Федорова