Судебная практика

Решение от 2008-05-28 №А25-214/2008. По делу А25-214/2008. Карачаево-Черкесская Республика.

Решение

г. Черкесск Дело № А 25-214/08-4

28 мая 2008г.

Резолютивная часть объявлена 22 мая 2008г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2008г.

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики в составе судьи Афауновой *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамбетовой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ГУП СК «Ставропольфармация»/355044, г.Ставрополь, пр.Кулакова,55/

к РГЛПУ «Психиатрическая больница»/369227, п.Кубрань, ул.Садовая,4/

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами



при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, надлежащим образом извещен,

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен.

Установил:

ГУП СК «Ставропольфармация» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд КЧР с иском к РГЛПУ «Психиатрическая больница» (далее-ответчик) о взыскании задолженности и процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 42 497,4 руб. и 11 107,75 руб. соответственно.

Исковое заявление обосновано ст.ст.309,310,314, 395 ГК РФ и мотивировано тем обстоятельством, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки за ним образовалась задолженность, на которую истцом была рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования в связи с увеличением периода просрочки уплаты задолженности и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 745,21 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором обязуется сумму задолженности в размере 42 497,4 руб. оплатить по мере финансирования в срок до 31.09.2008г.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.

Между сторонами был заключен договор от 13.10.2004г. №10/23 (л.д.9-11), согласно которому поставщик в соответствии с условиями конкурса обязуется осуществлять централизованную поставку лекарственных средств и изделий медицинского назначения на склад расположенный по адресу: г.Черкесск, ул.Кабардинская,1а, а Получатель-Плательщик оплачивать поставленный товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Общая сумма договора составила 79314,32 руб. Поставка осуществляется в три этапа, последняя поставка в срок до 15.12.2004г. В соответствии с п.6.1 договор действителен с момента его подписания и до полного выполнения Сторонами своих обязательств, обусловленных настоящим договором.



Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику согласно товарно-транспортным накладным, актам приема-передачи (л.д.12-72) лекарственные средства на сумму 62 497,40 руб.

Истцом был соблюден претензионный порядок в подтверждение чему в материалы дела представлены претензионные письма от 25.07.2007г. и от 21.11.2007г. в адрес ответчика (л.д.7-8)

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке в установленный договором срок не оплатил сумму поставленного товара, а также не принимает меры по погашению задолженности после получения претензионных писем, истец на сумму задолженности начислил проценты в порядке ст. 395 ГК РФ и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора …

Правоотношения, сложившиеся между сторонами регулируются нормами главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

Так к отдельным видам договора купли-продажи согласно ч.5 ст.454 ГК РФ относится поставка товаров.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.2.3 договора покупатель производит оплату товара в течение 30-ти дней с момента поставки товара на склад путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Моментом поставки считается день подписания Поставщиком и складом акта приема-передачи товара и накладных.

В соответствии с ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела в подтверждение заявленных требований представлена первичная бухгалтерская документация, отражающая взаимоотношения сторон по договору (л.д.12-72).

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав первичные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст.71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта исполнения им обязательств по договору поставки в полном объеме на сумму 62 497,40 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности платежным поручением от 28.02.2006г. №22 на сумму 20 000 руб.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств в полном объеме по договору со стороны ответчика на заявленную истцом сумму в размере 42 497,40 руб. отсутствуют, что говорит о ненадлежащем их исполнении.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Судом установлено, что существенных нарушений, в смысле ч.2 ст.523 ГК РФ со стороны истца допущено не было, вследствие чего отказ от исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчика недопустим. Доказательств подтверждающих обратное со стороны ответчика в материалы дела представлено не было.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Факт поставки истцом товара в соответствии с условиями обязательства по договору на заявленную сумму судом установлен. Требования истца ответчиком не оспорены, представленные в материалы дела доказательства не опровергнуты, документы, подтверждающие исполнение договорных обязательств со стороны ответчика на испрашиваемую сумму в материалы дела не представлены. Кроме того, в отзыве ответчика отражено, что он обязуется погасить задолженность перед истцом в заявленном размере в срок до 31.09.2008г. Данное обстоятельство суд расценивает как признание ответчиком наличия за ним суммы задолженности по договору.

Требования истца в части взыскания суммы в размере 42 497,4 руб. также подтверждаются представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.05.2008г. который скреплен печатями сторон и подписан уполномоченными на то лицами. (л.д.110)

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания суммы основного долга, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по договору поставки в размере 42 497 (сорок две тысячи четыреста девяносто семь) руб. 40 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 745,21 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой … предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

По правилам п. 1 ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Обязательство ответчика по оплате поставленных медикаментов согласно п.2.3 договора возникло 15.01.2005г. В материалы дела представлены предарбитражные предупреждения в адрес ответчика которые датируется 25.07.2007г. и 21.11.2007г. (л.д.7-8).

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействие истца длительный период времени в части взыскания задолженности с ответчика привели к увеличению размера начисленных на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

В этой связи суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 7 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 2108,15 руб. была оплачена истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 20.02.2008г. №1578. Оплата госпошлины в размере 109,13 руб. на сумму увеличенных исковых требований была отсрочена судом до рассмотрения спора по существу.

Суд на основании ст.110 АПК РФ относит расходы по уплате государственной пошлины по делу на лиц, участвующих в деле пропорционально, удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

Решил:

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в месячный срок в шестнадцатый арбитражный апелляционный суд либо после вступления в законную силу в двухмесячный срок в ФАС СКО

Судья *.*. Афаунова