Судебная практика

Государственная пошлина взыскана с военного комиссариата, так как Налоговый кодекс Российской Федерации не освобождает от оплаты государственной пошлины ответчиков, финансируемых из федерального бюджета. По делу . Воронежская область.

Общество с ограниченной ответственностью А. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к военному комиссариату города Н. Воронежской области (далее - ответчик) о взыскании 85938 рублей 35 коп., из них: 78071 рубль 68 коп. - сумма основного долга, 7866 рублей 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2004 по 18.04.2005.

Истец поддержал иск, заявил ходатайство об увеличении суммы иска за счет увеличения периода просрочки возврата долга и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2004 по 30.05.2005 в сумме 9045 рублей 30 коп., а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4000 рублей 00 коп.

Ходатайство судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению.

Ответчик иск не признал, аргументируя свою позицию тем, что хотя товар им от истца получен, однако средств для его оплаты он не имеет, поскольку в 2004 году состоял на балансе местного бюджета и, являясь не коммерческой организацией, а государственным учреждением, свободными, небюджетными средствами для погашения долга не располагает.

В слушании дела объявлялся перерыв до 6 июня 2005 года.

Из материалов дела следует.

26 марта 2004 года стороны заключили договор поставки N 15, согласно которому истец по накладной N 2423 от 29.03.2004, доверенности ответчика N 93 от 25 марта 2004 года поставил ответчику товар (медицинское оборудование и изделия медицинского назначения) на сумму 79262 рубля 64 коп.

В соответствии с гарантийным письмом от 31.03.2004 N Ф/469 ответчик обязался оплатить поставленный ему товар частями до 1 июля 2004 года.

Однако оплата ответчиком произведена не была.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара послужило основанием обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.



Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Отношения сторон урегулированы договором поставки N 15 от 26 марта 2004 года.

При купле-продаже в силу ст. 486 ГК РФ оплата товара должна производиться непосредственно до или после передачи товара.

Поставив ответчику товар в соответствии с условиями договора, истец свои обязательства в этой части выполнил надлежаще.

Доказательства оплаты полученного ответчиком в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик факт поставки товара не отрицает, письмом исх. N Ф/1560 от 08.10.2004 наличие задолженности в сумме 79262 рублей 64 коп. признает, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга за поставленный и неоплаченный товар в размере 78071 рубля 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом уточнений в сумме 9045 рублей 30 коп. за период с 01.07.2004 по 30.05.2005.

Однако статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.



Таким образом, ответственность по ст. 395 ГК РФ наступает лишь в случае противоправного пользования чужими денежными средствами, поступившими должнику для использования и реально находившимися в его распоряжении.

Как следует из представленных ответчиком документов, в частности справки отделения по г. Н. Управления Федерального казначейства по Воронежской области, ответчик - военный комиссариат города Н. Воронежской области - является федеральным бюджетным учреждением, до 1 января 2005 года его финансирование осуществлялось из средств местного и федерального бюджетов. С 1 января 2005 года финансирование осуществляется только из средств федерального бюджета. Кроме того, согласно справке управления по экономике и финансам администрации г. Н. до 31.12.2004 финансирование военного комиссариата г. Н. на оплату поставленного в 2004 году медицинского оборудования не производилось по причине недостатка средств в городском бюджете.

Следовательно, ответчик чужими денежными средствами не пользовался; таким образом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг адвоката заявлены правомерно (ст. ст. 106, 110 АПК РФ), поскольку подтверждены представленными в материалы дела документами: договором N 169 об оказании юридической помощи от 14 апреля 2005 года, платежным поручением N 630 от 19.04.2005 на сумму 4000 рублей 00 коп. и выпиской по счету.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в части удовлетворенных требований относятся на ответчика в пользу истца (так как Налоговым кодексом РФ не предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины ответчиков, финансируемых из федерального бюджета (ст. 333.37)), а в части отказа в удовлетворении исковых требований - на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с военного комиссариата города Н. Воронежской области в пользу общества с ограниченной ответственностью А.:

78071 рубль 68 коп. основного долга,

4000 рублей 00 коп. судебных издержек по оплате услуг адвоката,

2842 рубля 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.