Судебная практика

Решение от 09.10.2009 №А50-22563/2009. Решение от 09 октября 2009 года № А50-22563/2009. Пермский край.

Решение 09 октября 2009г. № А50-22563/2009

Арбитражный суд в составе: судьи *.*. Белоцерковской

при ведении протокола судьей

рассмотрел в заседании суда дело по иску И Ф.И.О. br>
к ответчику: ООО «ЖелезоБетонСтрой»

о взыскании 168 165 руб. 20 коп.

В заседании приняли участие:

От истца: Ефремова *.*. , дов. от 01.08.09г.

От ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, пени по договору №10/08 от 21.11.08г. в сумме 168 165 руб. 20 коп., просит отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании принял участие представитель истца. В заседание суда представитель ответчика не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.



В соответствии с п.4 ст.137, ст.152 АПК РФ с учетом отсутствия возражений представителей сторон суд завершил предварительное заседание и рассмотрел спор по существу в стадии судебного разбирательства.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковы Ф.И.О. оплатой ответчиком суммы долга и прос Ф.И.О. долг в сумме 95 550 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 998 руб. 75 коп.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований рассмотрено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ и удовлетворено.

Исковые требования судом рассмотрены в сумме 103 548 руб. 75 коп.

Истец настаивает на исковых требованиях в сумме 103 548 руб. 75 коп.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца,

суд Установил:

Согласно договора №10/08 от 21.11.08г. на оказание услуг истец оказал ответчику услуги по погрузке и перевозке грузов автотранспортом.

Свои обязательства по оплате ответчик в нарушение п.4.2 договора исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 95 550 руб. 00 коп.

За просрочку оплаты суммы в размере 95 550 руб. 00 коп. на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых в размере 7 998 руб. 75 коп., что подтверждается расчетом.



Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в дело документами: путевыми листами, актами приемки выполненных работ, счетами, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.09г.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате на сумму 95 550 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 95 550 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен, в связи с чем требование истца о взыскании процентов в сумме 7 998 руб. 75 коп. является правомерным.

Иск, заявленный на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, обоснован, судебные расходы (госпошлина и издержки на оплату услуг представителя согласно договора на оказание юридических услуг от 01.08.09г., в котором имеется отметка о получении от истца суммы в размере 10 000 руб.) относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возвращению истцу согласно п.3 ч.1 ст. 333.22 НК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку сумма 15 950 руб. 00 коп. уплачена ответчиком после подачи истцом иска в суд, подлежащая возврату в связи с уменьшением на данную сумму госпошлина в размере относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖелезоБетонСтрой» в пользу И Ф.И.О. долга 95 550 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 7 998 руб. 75 коп., госпошлины 3 889 руб. 98 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать И Ф.И.О. справку на возврат госпошлины в размере 974 руб. 02 коп., излишне перечисленной в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению №46 от 30.07.09г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Судья *.*. Белоцерковская