Судебная практика

Решение от 09 октября 2009 года № А50-26028/2009. По делу А50-26028/2009. Пермский край.

Решение

г.Пермь

09 октября 2009г. № дела А50 – 26028/ 2009

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи *.*. Дубова

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Дубовым

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми

к Индивидуальному предпринимателю Мельниковой *.*.

о взыскании 386,40 руб.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;



от ответчика: Мельникова *.*. – предъявлен паспорт;

Установил:

УПФР в Индустриальном районе г. Перми обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Мельниковой *.*. штрафа на основании ст.17 Федерального закона от 01.04.96г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в сумме 386,40 руб. Требования заявителя мотивированы тем, что ответчиком не представлены в установленный срок индивидуальные сведения за 2008г., необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда представителей не направил.

В судебном заседании должник пояснил, что требований заявителя об уплате штрафа не им не получены, все причитающиеся к уплате в бюджет ПФ РФ страховые взносы уплачены в полном объеме и установленные законодательством сроки, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев в представленные в материалы дела документы, заслушав должника, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

УПФР в Индустриальном районе г. Перми была проведена камеральная проверка по вопросу представления должником сведений, предусмотренных п. 5 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996г.

Проверкой установлено, что в нарушение ст. 8, п. 5 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ индивидуальные сведения за 2008г. в срок до 01 марта 2009г. должником не представлены.

По результатам проверки заявителем вынесено Решение № 2116 от 23.04.2009г. о привлечении должника к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 386,40 руб. Требование об уплате штрафа должником в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника штрафа.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996г., ежегодная обязанность представлять до 1 марта сведения за застрахованных лиц возложена только на страхователя. При этом индивидуальный предприниматель может быть отнесен к категории «страхователь» в соответствии с данным Законом только в том случае, если он осуществляет прием на работу по трудовому договору, а также заключает договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. Однако эти обстоятельства заявителем не доказаны и не подтверждаются материалами дела.



Предусмотренная п. 5 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ обязанность физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, представлять страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии каким-либо сроком не обусловлена, следовательно, за нарушение этой обязанности ответственность, предусмотренная п. 3 ст. 17 указанного закона, неприменима.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина по настоящему делу не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Дубов