Судебная практика

Постановление суда о взыскании гонорара адвоката, осуществлявшего защиту подсудимых по назначению суда за счет средств республиканского бюджета отменено, как вынесенное без учета сложности, многоэпизодности и объемности судебного материала, в результате чего сумма вознаграждения, взысканная судом, была существенно занижена.. Постановление от 22 сентября 1997 года. Ивановская область.

(Извлечение)

Октябрьским районным судом г. Иванова 24 марта - 18 апреля 1997 года слушалось уголовное дело в отношении восьми граждан. Защиту интересов гр-ки О., обвиняемой по ч. 2 ст. 174, ст. ст. 15, 17 и ч. 1 ст. 196, ст. 17 и ч. 3 ст. 196, ст. 170, ст. ст. 17 и 175 УК РСФСР, гр-ки П., обвиняемой по ч. 2 ст. 174, ст. 17 и ч. 3 ст. 196, ст. ст. 17 и 170, ст. ст. 17 и 175 УК РСФСР, гр-на П., обвиняемого по ч. 2 ст. 174, ст. ст. 15, 17 и ч. 1 ст. 196, ст. 17 и
ч. 3 ст. 196, ст. ст. 17 и 170, ст. ст. 17 и 175 УК РСФСР по назначению суда без заключения соглашения с клиентами осуществлял адвокат Центральной юридической консультации г. Иванова гр-н Е., работавший по делу в течение полных 7 дней.

Заявления адвоката об отнесении расходов по оплате его труда за счет средств республиканского бюджета удовлетворены судом частично: взыскано по 40 тысяч рублей за защиту каждого подсудимого, тогда как адвокат просил взыскать 420 тысяч рублей.

Мотивы отказа во взыскании остальной суммы гонорара в постановлениях не приведены. В соответствии с п. 2 Положения о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства, утвержденного министром юстиции РФ 27.01.94, согласованного с заинтересованными ведомствами, размер оплаты труда за 1 день участия адвоката в рассмотрении дела определяется из расчета не менее 1/4 установленного в РФ минимального размера оплаты труда.

На момент рассмотрения дела в суде минимальный размер оплаты труда составлял 83490 рублей, соответственно одна четверть этой суммы составила 20 тысяч 873 рубля. За 7 дней участия адвоката в процессе размер его гонорара не мог быть определен менее 146111 рублей. Кроме того, судьей не учтены рекомендации, содержащиеся в письме Министерства юстиции от 7 апреля 1994 года N 09-08/51-94, согласно которым дело, в котором принимал участие адвокат Е., относится к категории особо сложных, что является основанием для увеличения гонорара за день работы адвоката, но не свыше однократного установленного минимального заработка. Оно многоэпизодное, в отношении 8 человек, обвиняемых в совершении нескольких преступлений, состоящее из 22 томов. Изучению подлежал сложный и объемный материал, акты ревизий, проверок, экспертиз.

При таких обстоятельствах постановления судьи подлежат отмене,
а дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении размер оплаты труда адвоката следует определить в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 379 УПК РСФСР, президиум Ивановского областного суда

постановил:

Постановления Октябрьского районного суда г. Иванова от 21 апреля 1997 года об отнесении расходов по оплате труда адвоката гр. Е. за счет средств федерального бюджета за участие по уголовному делу в защиту интересов гр-ки О., гр-ки П. и гр-на П. отменить, дело в определении размера гонорара возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.