Судебная практика

Решение от 07 октября 2009 года № А50-25650/2009. Решение от 07 октября 2009 года № А50-25650/2009. Пермский край.

Решение

г. Пермь

07 октября 2009 г. Дело № А50-25650/2009

Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи Вшивковой О. В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Вшивковой О. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Перми

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 386 руб. 40 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому в силу ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Перми (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее – ответчик) финансовой санкции 386 руб. 40 коп.

Ответчик возражения по предъявленным требованиям не представил, взыскиваемую сумму не уплатил.



Изучив материалы дела, арбитражный

суд Установил:

В связи с непредставлением ответчиком до 01 марта 2009 г. сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2008 г., заявитель 18 марта 2009 г. составил соответствующий акт № 1914.

По итогам рассмотрения акта 09 апреля 2009 г. заявитель вынес Решение № 42 о привлечении ответчика к ответственности по ст. 17 Федерального Закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) в виде штрафа 386 руб. 40 коп. и выставил требование № 4429 об уплате штрафа в срок до 30 апреля 2009 г.

Неисполнение ответчиком требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Согласно п. 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ обязанность представлять ежегодно до 1 марта сведения за застрахованных лиц возложена на страхователя.

Для иных категорий лиц, уплачивающих страховые взносы, срок представления сведений законом не установлен. Это означает, что к ответственности по ст. 17 Закона № 27-ФЗ может быть привлечен только страхователь.

В силу вышеизложенного индивидуальный предприниматель, уплачивающий взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей, не может быть привлечен к ответственности за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Поскольку из указанных ранее акта и решения следует, что ответчик привлечен к ответственности как физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, а не как страхователь, то требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1, 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина с ответчика не взыскивается.



Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

В удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет – сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru .

Судья Вшивкова О. В.