Судебная практика

Решение от 12.10.2009 №А81-3452/2009. По делу А81-3452/2009. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Решение

г. Салехард Дело № А81-3452/2009

12 октября 2009 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 06.10.2009.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой О.В, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Завго Ф.И.О. г. Губкинский к обществу с ограниченной ответственностью «Пурнефтегазмонтаж» г. Губкинский о взыскании 1 124 909 руб. 14коп.

при участии:

от истца – не явились, извещены н/о,

от ответчика – не явились, извещены н/о,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Завгородний Вячеслав Александрович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пурнефтегазмонтаж» о взыскании задолженности по договорам № 01-04 от 12.05.2008 и № 01-05 от 29.05.2008 на оказание транспортных услуг за период с мая 2008 по октябрь 2008 в сумме 1 048 052 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 857 руб. 14 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.



Суд счел возможным в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 01-04 от 12.05.2008 и договор № 01-05 от 29.05.2008 на оказание транспортных услуг.

По условиям договоров истец принял на себя обязательства по предоставлению услуг экскаватора Hitachi ZX-370 MTH и автомобиля МАН 36.330 (самосвал) для выполнения работ по прямому назначению вышеуказанной техники на строительных объектах ответчика, а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить оказанные услуги в течение 15 банковских дней после предъявления счета-фактуры.

Свои обязательства по договорам истец исполнил. В период с мая 2008 по октябрь 2009 истец оказывал ответчику услуги по предоставлению техники без претензий со стороны ответчика, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.09.2009. В результате задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 1 048 052 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в сумме 1 048 052 руб. 00 коп. обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 857 руб. 14 коп., начисленные на сумму основного долга 1 048 052 руб., количества дней просрочки 244 дня и процентной ставки рефинансирования 11% годовых.



Проверив расчет процентов, суд принимает его в полном объеме. Взысканию с ответчика подлежат проценты в сумме 76 857 руб. 14 коп.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями статей 309, 310, 395, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.

Судья О.В. Максимова