Судебная практика

Решение от 13 октября 2009 года № А50-26678/2009. По делу А50-26678/2009. Пермский край.

Решение

г. Пермь

13 октября 2009 года Дело № А50-26678/2009

Арбитражный суд Пермского края в составе:

Судьи *.*. Тюриковой

при ведении протокола судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Проектно-строительное предприятие «Уралстроймеханизация» к ответчику ООО «Уралэнергострой»

о взыскании 4 271 руб. 03 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Киселева *.*. – представитель по доверенности от 17.09.09



от ответчика: не явились.

ООО «Проектно-строительное предприятие «Уралстроймеханизация» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Уралэнергострой» о взыскании 3901 руб. 61 коп. долга, 369 руб. 42 коп. процентов за период с 04.07.2008 по 21.08.2009. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца в порядке ст.137 АПК РФ при отсутствии возражений от ответчика и его надлежащем уведомлении признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установил.

30.06.2008, 30.09.2008 истец поставил ответчику дизельное топливо на сумму 3901 руб. 61 коп., что подтверждается накладными №83 от 30.06.2008, №107 от 30.09.2008.

Поскольку между сторонами состоялись разовые сделки купли-продажи, у покупателя возникла обязанность оплатить полученный товар по правилам статьи 486 ГК РФ: непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п.1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что полученное дизельное топливо ответчиком не оплачено.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты дизельного топлива суду не представил (ст.65 АПК РФ).



На момент рассмотрения спора в арбитражном суде задолженность ответчика составляет 3901 руб. 61 коп.

Иск содержит требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца за период с 04.07.2008 по 21.08.2009 размер процентов составляет 369 руб. 42 коп. Расчет процентов соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Решил:

Взыскать с ООО «Уралэнергострой» г. Березники в пользу ООО «Проектно-строительное предприятие «Уралстроймеханизация» г. Березники 3901 руб. 61 коп. долга, 369 руб. 42 коп. процентов.

Взыскать с ООО «Уралэнергострой» г. Березники в доход федерального бюджета РФ 500 руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Тюрикова