Судебная практика

Решение от 14 октября 2009 года № А50-19197/2009. По делу А50-19197/2009. Пермский край.

Решение

г. Пермь

14 октября 2009г. Дело № А50-19197/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2009.

Полный текст решения изготовлен 14.10.2009

Арбитражный суд Пермского края в составе:

Судьи *.*. Тюриковой,

при ведении протокола судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Конкурсного управляющего ООО «Горсвет» Тряхова *.*.

К ответчикам: 1) ООО «Горсвет», 2) Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоремонт»



О признании сделок недействительными

В заседании приняли участие:

От истца Тряхов *.*. – конкурсный управляющий,

Панькова *.*. – представитель по дов. от 21.09.09.,

От ответчиков: 1) Тряхов *.*. – конкурсный управляющий,

Панькова *.*. – представитель по дов. от 21.09.09г.,

Бояршинов *.*. – представитель по дов. от 11.08.09г.

Конкурсный управляющий ООО «Горсвет» Тряхов *.*. обратился в арбитражный суд к ООО «Горсвет», МУП «Теплоэнергоремонт» с иском о признании недействительными сделками договоров купли-продажи от 01.07.08г. и купли-продажи транспортных средств, заключенных между ООО «Горсвет» и МУП «Теплоэнергоремонт», применении последствий недействительности сделок.

Конкурсный управляющий уточнил требования: просит признать недействительными сделками договора купли-продажи от 01.07.08г. и договора купли-продажи транспортных средств от 01.07.08г., заключенных между ООО «Горсвет» и МУП «Теплоэнергоремонт», применить последствия недействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение, а именно: возложить на ООО «Горсвет» обязанность вернуть МУП «Теплоэнергоремонт» денежные средства в сумме 3 140 230 руб. 36 коп., полученных по договорам купли-продажи, а на МУП «Теплоэнергоремонт» возложить обязанность вернуть ООО «Горсвет» имущество, полученное по договорам купли-продажи, а при невозможности возврата спорного имущества возместить его стоимость в денежном выражении.

Уточнения приняты арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.



ООО «Горсвет» в отзыве поддержал исковые требования.

МУП «Теплоэнергоремонт» с иском не согласилось по основаниям, указанным в отзыве, объяснив, что заинтересованность Губина *.*. в сделках истцом не доказана.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд Установил.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между ООО «Горсвет» (продавец) и МУП «Теплоэнергоремонт» (покупатель) заключены договоры купли продажи без номера и купли продажи транспортных средств без номера.

В соответствии с условиями указанных договоров ООО «Горсвет» обязалось продать, а МУП «Теплоэнергоремонт» оплатить транспортные средства в количестве 16 единиц и имущество в количестве 105 единиц.

По актам приема-передачи имущество и автотранспорт передан МУП «Теплоэнергоремонт».

Оплата МУП «Теплоэнергоремонт» полученного имущества и автотранспортных средств в сумме 3 140 230 руб. 36 коп. подтверждается платежными поручениями №198, №199 от 27.03.2009, расходными кассовыми ордерами. Обязательство по оплате имущества МУП «Теплоэнергоремонт» выполнило в полном объеме.

Представитель МУП «Теплоэнергоремонт» подтвердил наличие полученного имущества у предприятия.

Оспариваемые конкурсным управляющим сделки являются недействительными исходя из нижеследующего.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2009 по делу №А50-11363/2008 ООО «Горсвет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тряхов *.*.

Согласно п. 3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 данного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по заявлению арбитражного управляющего в случае, если в результате указанной сделки кредитором или должнику были или могут быть причинены убытки.

Согласно ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются, в том числе, лица, в случаях, предусмотренных федеральных законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 №2, под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки.

В п. 1 ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» перечислены лица, которые являются заинтересованными в совершении обществом сделки. В частности лица, осуществляющие функции единоличного исполнительного органа общества, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, если они занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки.

Оспариваемые сделки от ООО «Горсвет» заключены Губиным *.*. Согласно приказу МУП «Теплоэнергоремонт» Губин *.*. был принят на работу техническим директором муниципального предприятия с 01.10.2008.

Суд исходит из того, что сделки совершены с заинтересованностью единоличного исполнительного органа ООО «Горсвет» Губина *.*.

Оспариваемые конкурсным управляющим сделки явились для ООО «Горсвет» убыточными с учетом того, что по сделкам были переданы все основные средства общества, отчуждение имущества привело к прекращению его деятельности, сделки совершены на невыгодных для общества условиях, поскольку условия договоров предусматривали длительную отсрочку платежей за имущество, имущество реализовано не по рыночным ценам. 13.08.2008 ООО «Горсвет» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Данное заявление принято к производству арбитражного суда определением от 18.08.2008 по делу №А50-11363/2008.

Сделки являются недействительными в силу ст. 168 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ возмещение расходов по госпошлине возлагается на МУП «Теплоэнергоремонт».

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Решил:

Признать недействительными сделками договора купли-продажи от

01.07.2008г. и купли продажи транспортных средств от 01.07.2008г., заключенные между ООО «Горсвет» и МУП «Теплоэнергоремонт».

Обязать ООО «Горсвет» вернуть МУП «Теплоэнергоремонт» 2 231 000 руб. денежных средств, полученных по договору купли-продажи транспортных средств от 01.07.2008г. и 909 230 руб. 36 коп. денежных средств, полученных по договору от 01.07.2008, всего 3 140 230 руб. 36 коп.

Обязать МУП «Теплоэнергоремонт» вернуть ООО «Горсвет» следующее имущество: ГАЗ- 31105, 2006 года выпуска стоимостью 125 000 руб., ГАЗ- 31105, 2006 года выпуска стоимостью 125 000 руб.; УАЗ-39094, 2001 года выпуска стоимостью 70 000 руб.; УАЗ-39094, 2003 года выпуска стоимостью 82 000 руб.; УАЗ-390902, 2004 года выпуска стоимостью 79 000 руб.; УАЗ-390902, 2004 года выпуска стоимостью 79 000 руб.; УАЗ-39099, 1998 года выпуска стоимостью 65 000 руб.; АП-17А-07 2001 года выпуска стоимостью 434 000 руб.; МАЗ-5337, 1993 года выпуска стоимостью 347 000 руб.; ЗИЛ-130, 1978 года выпуска стоимостью 26 000 руб.; ЗИЛ-5301АО, 1999 года выпуска стоимостью 49 000 руб.; УРАЛ-4320-1111-10, 1998 года выпуска стоимостью 305 000 руб.; ГАЗ-66, 1975 года выпуска стоимостью 41 000 руб.; БМ-302Б-(ГАЗ-66) 1990 года выпуска, стоимостью 122 000 руб.; Экскаватор ЭО 2621-В-2, 1994 года выпуска стоимостью 117 000 руб.; Экскаватор ЭО 2621В3, 31.01.02/19.12.01 года выпуска стоимостью 165 000 руб.;

имущество, полученное по договору купли-продажи от 01.07.2008г.: бетоносмеситель стоимостью 12389 руб. 92 коп.; катамараны/Басег/КП-6 стоимостью 19744 руб. 22 коп.; катамараны/Басег/КП-6 стоимостью 19744 руб. 22 коп.; компьютер инженера ПТО стоимостью 33161руб. 61 коп.; кондиционер «SAMSUNG» SH18ZWJ стоимостью 18664 руб. 61 коп.; кондиционер «SAMSUNG» SH18ZWJ стоимостью 19254 руб. 06 коп.; кондиционер «SAMSUNG» SH18ZWJ стоимостью 18664 руб. 61 коп.; контрольно-кассовая машина «ОРИОН-100К» стоимостью 14834 руб. 25 коп.; копировальный автомат КМ-1635 стоимостью 30272 руб.; кран-балка стоимостью 11471 руб. 58 коп.; ноутбук ACER ASPIRE 5600 aWLMi стоимостью 25 990 руб. 05 коп.; охранная сигнализация стоимостью 34074 руб. 44 коп.; портативный водо-плазменный аппарат «Мультиплаз -2 5 00» стоимостью 18061руб. 30 коп.; сервер Fujitsu Primergy стоимостью 57721 руб. 01 коп.; станок комбинированный СМЖ-652 стоимостью 93450 руб. 36 коп.; станок трубогибочный ИВ 3428 стоимостью 64842 руб. 68 коп.; сушка трансформаторного масла стоимостью 9004 руб. 90 коп.; телевизор «СОНИ» стоимостью 12430 руб. 79 коп.; ТСО/приемная, гл. инженера, директор) стоимостью 28319 руб. 17 коп.; уголок «Томас» без кресла стоимостью 14233 руб. 16 коп.; шкаф-купе стоимостью 12499 руб. 83 коп.;

шкаф-купе стоимостью 18525 руб. 29 коп.; шкаф-купе стоимостью 13446 руб. 71 коп.; шкаф-купе стоимостью 15497 руб. 83 коп.; аппарат сварочный стоимостью 500 руб.; вентиляция стоимостью 150 руб.; верстак слесарный стоимостью 177 руб.; верстак слесарный стоимостью 135 руб. 70 коп.; верстак слесарный стоимостью 236 руб.; верстак слесарный стоимостью 177 руб.; верстак слесарный стоимостью 236 руб.; видеокамера «Сони» стоимостью 7763 руб. 34 коп.; видеомагнитофон «Сони» стоимостью 2694 руб. 14 коп.; гидромолот ГПМ-200 стоимостью 236 руб.; емкость ВПС-1-02г-101 стоимостью 295 руб.; емкость ВПС-1-02г-101 стоимостью 295 руб.; ИБК стоимостью 7615 руб. 72 коп.; станок комбинированный стоимостью 174 руб.; компрессор стоимостью 118 руб.; компрессор С-412 стоимостью 1000 руб.; компрессор С-412 стоимостью 2500 руб.; компьютер стоимостью 8260 руб.; компьютер INTEL PENTIUM- 4 сервер стоимостью 7670 руб.; компьютер стоимостью 8260 руб.; компьютер бухгалтера по кассе стоимостью 8260 руб.; компьютер бухгалтера по материалам стоимостью 8260 руб.; компьютер бухгалтера по ОС стоимостью 8260 руб.; компьютер в абонентском отделе стоимостью 8260 руб.; компьютер в комнате мастеров стоимостью 1180 руб.; компьютер главного бухгалтера стоимостью 9440 руб.; компьютер инженера ПТО стоимостью 8260 руб.; компьютер инженера ПТО стоимостью 3540 руб.; компьютер кладовщика стоимостью 8260 руб.; компьютер менеджера по режимам электрических сетей стоимостью 8260 руб.; компьютер секретаря стоимостью 8260 руб.; компьютер техника по расчетам стоимостью 8850 руб.; компьютер экономиста стоимостью 8850 руб.; компьютер электромонтера по эксплуатации счетчиков стоимостью 5900 руб.; компьютер юриста стоимостью 5310 руб.; кондиционер KFR-26 W/C (гольф) стоимостью 3540 руб.; контейнер стоимостью 641 руб. 92 коп.; копир TOSHIBA 1560 стоимостью 590 руб.; кран козловый ТЭ-311 стоимостью 5737 руб. 34 коп.; локальная сеть в абонентском отделе стоимостью 2755 руб. 72 коп.; манекен –тренажер стоимостью 118 руб.; металлический гараж стоимостью 944 руб.; металлический гараж стоимостью 944 руб.; металлический гараж стоимостью 944 руб.; металлический гараж стоимостью 944 руб.; металлический гараж стоимостью 944 руб.; набор мягкой мебели стоимостью 5506 руб. 49 коп.; печь СВЧ-Roisen стоимостью 4607 руб. 90 коп.; принтер Canon LBP-810 стоимостью 590 руб.; принтер Canon LBP-810 стоимостью 590 руб.; принтер HP Deskjet 1280 стоимостью 590 руб.; принтер HP Laserjet 1010 стоимостью 590 руб.; принтер HP Laserjet 1200 стоимостью 590 руб.; принтер HP Laserjet 1200 стоимостью 590 руб.; принтер HP Laserjet 1200 стоимостью 590 руб.; принтер HP Laserjet 1200 стоимостью 590 руб.; принтер HP Laserjet 1200 стоимостью 590 руб.; радиостанция ЛЕН стоимостью 118 руб.; радиостанция ЛЕН стоимостью 118 руб.; радиостанция VERTEХ стоимостью 5220 руб. 47 коп.; радиостанция VERTEХ стоимостью 5220 руб. 60 коп.; радиостанция VERTEХ стоимостью 6188 руб. 25 коп.; станок деревообрабатывающий стоимостью 295 руб.; станок настольный сверлильный стоимостью 177 руб.; станок сверлильный стоимостью 716 руб. 68 коп.; станок сверлильный стоимостью 716 руб. 66 коп.; станок сверлильный стоимостью 716 руб. 66 коп.; станок токарный стоимостью 794 руб. 55 коп.; станок токарно-винторезный стоимостью 1017 руб. 92 коп.; стенка стоимостью 7542 руб. 27 коп.; стенка стоимостью 9802 руб. 50 коп.; телефакс Panasonic –FT31RS стоимостью 590 руб.; тепловентилятор Generai KRP-5 стоимостью 1121 руб.; тисы слесарные стоимостью 99 руб. 99 коп.; тисы слесарные стоимостью 100 руб. 01 коп.; ТСО (сигнализация/тревожная кнопка в проходной) стоимостью 10701 руб. 42 коп.; факс-модем Panasonic KХ-FT 72 PU стоимостью 590 руб.; холодильник «Саратов-1614М» стоимостью 1688 руб. 39 коп.; шкаф под документы стоимостью 9472 руб.; шкаф-купе стоимостью 7827 руб. 41 коп.; шкаф-купе стоимостью 3926 руб. 71 коп.; АДД -4004МВУ1 (агрегат сварочный) стоимостью 27 000 руб., а при невозможности возврата перечисленного имущества возместить ООО «Горсвет» его стоимость в денежном выражении.

Взыскать с МУП «Теплоэнергоремонт» г. Лысьва в пользу ООО «Горсвет» г. Лысьва 4 000 госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Тюрикова