Судебная практика

Решение от 14.10.2009 №А50-28266/2009. Решение от 14 октября 2009 года № А50-28266/2009. Пермский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

город Пермь

14 октября 2009 года Дело № А50-28266/2009

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2009г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2009г.

Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи Гусельниковой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев дело по иску

индивидуального предприн Ф.И.О. br>
к ответчику Пермской региональной общественной организации «Пермский баскетбольный клуб «Урал-Грейт»



о взыскании денежных средств

в судебном заседании принимали участие:

от истца: Зеленкин Анатолий Анатольевич, представитель, доверенность б/н от 09 августа 2009 года, паспорт;

от ответчика: не явились, извещались,

Установил:

Индивидуальный предпри Ф.И.О. (далее ИП Демина *.*. , истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Пермской региональной общественной организации «Пермский баскетбольный клуб «Урал-Грейт» (далее) ответчик о взыскании 54 462 руб. 90 коп., в том числе 45 010 руб. 90 коп. сумма основного долга, 9 452 руб. 00 коп. сумма пени по договору поставки.

До рассмотрения дела по существу истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об увеличении периода взыскания суммы пени по 07.10.2009г. Просит взыскать с ответчика 10 000 руб. 00 коп сумму за понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя.

Поскольку ходатайство истца об увеличении размера исковых требований и о взыскании судебных расходов заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает: увеличение размера исковых требований в части взыскания пени; требование о взыскании расходов за услуги представителя в порядке ст. 110 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил взыскать 45 010 руб. 90 коп. сумму основного долга, сумму пени за период с 05.01.2009г. по 07.10.2009г., 10 000 руб. 00 коп. сумму за оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.



В соответствии с определением арбитражного суда от 07 октября 2009 года с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке ст.ст.136, 137 АПК РФ суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва и неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено:

10 января 2009 года между ИП Деминой *.*. (поставщик) и Пермской региональной общественной организацией «Пермский баскетбольный клуб «Урал-Грейт» (покупатель) был заключен договор поставки б/н, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставки лекарственных средств, товаров медицинского назначения и парафармацевтической продукции, именуемых в дальнейшем товар, а покупатель принимать и оплачивать полученный товар в сроки и на условиях договора (п.1.1. договора) (л.д.7).

Факт поставки истцом и получения ответчиком продукции подтверждается накладными: №2/1 от 15.01.2009г. на сумму 15 002 руб. 95 коп., № 5/1 от 30.01.2009г. сумму 30 007 руб. 95 коп. Всего на сумму 45 010 руб. 90 коп. (л.д. 8-12). Товар получен уполномоченным лицом на основании доверенности (л.д. 14).

По утверждению истца, оплата за поставленную продукцию ответчиком не производилась.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 45 010 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п.1 ст.488 ГК РФ).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится в течение 3 банковских дней, с факта поставки. (л.д. 7 оборот).

На момент обращения истца в суд (07.09.2009г.) обязанность по оплате полученного товара, установленная ст.ст.488 и 516 ГК РФ, а также п.5.1. договора поставки, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

По правилам п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 45 010 руб. 90 коп.

Истец также просит взыскать договорную пеню за период с 05.01.09г. по 07.10.2009г. (уточнено в порядке ст. 49 АПК РФ) (расчет пени не представлен).

В соответствии с п.6.2. договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае задержки платежа по счету за поставленный товар, покупатель выплачивает пени в размере 0.1% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, - штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

Так как расчет пени истцом не произведен, суд производит расчет пени самостоятельно.

Истцом неверно определено начало периода с 05.01.09г., поскольку поставка имела место 15.01.09г. и 30.01.09г.

Исходя из сроков поставки 15.01.09г., 30.01.09г., с учетом п.5.1. договора (оплата за поставленный товар производится в течение 3 банковских дней, с факта поставки), следует, что срок оплаты по накладной от 15.01.09г. –20.01.09г., по накладной от 30.01.09г. – 03.02.09г.

Размер пени за период с 20.01.09г. по 07.10.09г. (260 дней) составляет: 15 002 руб. 95 коп. x 0.1% x 260 = 3 900 руб. 77 коп.

Размер пени за период с 03.02.09г. по 07.10.09г. (246 дней) составляет: 30 007 руб. 95 коп. x 0.1% x 246 = 7 381 руб. 96 коп.

Всего размер пени составил 11 282 руб. 73 коп.

Ответчиком размер пени не оспаривался.

Таким образом, пени в размере 11 282 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, доводы заявления, отзыва на заявление, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично в виду следующего:

факт понесенных расходов заявителем подтверждается: договором оказания об оказании юридических услуг б/н от 12 августа 2009 года (представлен в материалы дела), копией квитанции серии ПТ №048742, свидетельствующей о выплате 10 000 руб. 00 коп. индивидуальному предпринимателю Зеленкину *.*. (исполнителю по договору) (представлена в материалы дела).

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Из содержания ст. 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусматривает, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма Ф.И.О. категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 112 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В соответствии с толкованием нормы ст. 110 АПК РФ, которое дается Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Расходы, подлежащие возмещению в сумме 10 000 руб. 00 коп. являются несоразмерными объему услуг по осуществлению представительства интересов ответчика в суде, поскольку дело не представляет особой сложности и не содержит большого объема документов, требующих изучения (две накладных), а также длительность одного судебного заседания в суде первой инстанции 07 октября 2009 года заняло 30 минут для рассмотрения спора и принятия решения.

При таких обстоятельствах, суд уменьшает сумму взыскиваемых с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг до 5 000 руб. 00 коп.

Таким образом, заявление ответчика о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично в размере 5 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в федеральный бюджет на основании ст. 110 АПК РФ, поскольку определением суда от 14 сентября 2009 года истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Иск индивидуального предприн Ф.И.О. br>
к Пермской региональной общественной организации «Пермский баскетбольный клуб «Урал-Грейт» удовлетворить.

Взыскать с Пермской региональной общественной организации «Пермский баскетбольный клуб «Урал-Грейт» в пользу индивидуального предприн Ф.И.О. 45 010 руб. 90 коп. сумму основного долга, 11 282 руб. 73 коп. сумму пени, 5 000 руб. 00 коп. сумму за оплату услуг представителя. Всего ко взысканию 61 293 руб. 63 коп.

Взыскать с Пермской региональной общественной организации «Пермский баскетбольный клуб «Урал-Грейт» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 188 руб. 81 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме – 14.10.2009г.), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Гусельникова