Судебная практика

Решение от 2009-12-07 №А26-7294/2009. По делу А26-7294/2009. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-7294/2009

07 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной *.*. , рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества «Ладвинский леспромхоз» к закрытому акционерному обществу «Экснорд» о взыскании 227705 руб. 33 коп.

при участии представителей:

истца, закрытого акционерного общества «Ладвинский леспромхоз», - Устинова *.*. (доверенность от 27.01.2009),

ответчика, закрытого акционерного общества «Экснорд», - Тинуса *.*. (доверенность от 05.11.2009),



Установил:

закрытое акционерное общество «Ладвинский леспромхоз» (далее – истец, ЗАО «Ладвинский леспромхоз») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Экснорд» (далее – ответчик, ЗАО «Экснорд») о взыскании 240360 руб. 19 коп.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 309, 330, 702, 714 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора подряда № 1/06-23ЛЗ от 01 июня 2007 года.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 227705 р Ф.И.О. оплатой ответчиком части неустойки.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет его и принимает к рассмотрению размер исковых требований – 227705 руб. 33 коп.

Представитель ЗАО «Ладвинский леспромхоз» поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что срок исковой давности, установленный статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, прерывается признанием Ф.И.О. оплатой неустойки ответчиком, выставленных истцом. Договором предусмотрено соблюдение ответчиком Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, кроме того, лесорубочные билеты выданы в 2006 и 2007 годах в период действия Правил, следовательно, неустойка правомерно начислена на основании Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации. По мнению представителя истца, заявленное требование не связано с качеством выполненной ответчиком работы.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, не признал заявленные требования по следующим основаниям. Неустойка начислена на основании Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, однако, указанные Правила утратили силу с 01.04.2008г. Истцом заявлены требования о ненадлежащем качестве выполненной работы и взыскиваются связанные с этим убытки. По мнению ответчика, иск заявлен по истечении срока исковой давности, предусмотренного статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика, мотивируя довод о том, что срок исковой давности в данном случае не прервался, сослался на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании с 02 декабря 2009 года по 04 декабря 2009 года. Судебное заседание продолжено 04 декабря 2009 года с участием тех же представителей сторон, которые поддержали изложенные ранее правовые позиции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании договора аренды участков лесного фонда ЗАО «Ладвинский леспромхоз» предоставлено право на осуществление лесопользования в арендованном лесосечном фонде в Ладвинском лесхозе Республики Карелия.



Между ЗАО «Ладвинский леспромхоз» (заказчик) и ЗАО «Экснорд» (подрядчик) 01.06.2007 заключен договор № 1/06-23ЛЗ (л.д. 10-15), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса лесозаготовительных работ в арендованном лесосечном фонде ЗАО «Ладвинский леспромхоз» в Ладвинском лесхозе Республики Карелия.

Комплекс лесозаготовительных работ включает в себя: устройство подъездных путей от существующих дорог, устройство погрузочных площадок, валку леса, обрезку сучьев, трелевку, раскряжевку с сортировкой на сортименты, штабелевку по породам и сортиментам на верхнем складе, очистку мест рубок, сдачу делянок заказчику (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора подрядчик обязан выполнять полный комплекс работ по заготовке и вывозке древесины: валка, обрезка и обрубка сучьев, трелевка, раскряжевка, сортировка сортиментов по породам, длинам, диаметру и качеству в соответствии с техническими условиями заказчика, штабелевка на верхнем складе, очистка мест рубок и сдача делянок заказчику, в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, выписанными лесорубочными билетами и технологическими картами.

В пункте 5.2 договора стороны Определили порядок приемки выполненных работ по качеству, а именно приемка выполненных ЗАО «Экснорд» лесозаготовительных работ по качеству в части оценки качества разработки лесосек, соблюдения лесозаготовительных требований, очистки мест рубок, производится на основании актов освидетельствования мест рубок, оформленных органом лесного хозяйства.

В силу раздела 10 заключенного сторонами договора подрядчик несет полную ответственность за нарушение лесохозяйственных требований, установленных действующим лесным законодательством. Все неустойки (штрафные санкции), начисленные лесхозом заказчику (истцу) по результатам освидетельствования мест рубок, возмещаются подрядчиком в пятидневный срок с момента выставления заказчиком соответствующего счета.

В результате освидетельствования в мае, июне и июле 2008 года мест рубок, проведенного лесничеством, были выявлены факты некачественного выполнения ответчиком лесозаготовительных работ, установленные Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации. Указанные нарушения подтверждены актами освидетельствования мест рубок, расчетами неустоек.

Начисленная по актам освидетельствования мест рубок от 29.05.2008, 09.06.2008, 10.06.2008. 16.06.2008, 22.05.2008 и 29.07.2008 (л.д. 16-29) Ладвинским лесхозом неустойка оплачена ЗАО «Ладвинский леспромхоз» в полном объеме, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

Предусмотренные договором обязательства по возмещению леспромхозу начисленных ему неустоек ответчик выполнил не в полном объеме, оплату неустойки в сумме 227705,33 руб. не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По своей правовой природе мера ответственности, которую просит применить истец, является возмещением договорных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В результате нарушения подрядчиком лесохозяйственных требований при заготовке древесины истцу были выставлены штрафные санкции в виде неустоек, начисленных в соответствии с Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Факт нарушения подрядчиком при заготовке древесины лесохозяйственных требований (п. 3.2) подтверждается актами освидетельствования мест рубок, размер убытков подтвержден расчетами определения неустоек за нарушение Правил отпуска леса и ведомостями материально-денежной оценки лесосек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не выполнил в полной мере условия договора с истцом, поскольку, заключая договор подряда, истец определенно оговорил необходимость соблюдения качества разработки лесосек в соответствии с требованиями лесорубочного билета и правил лесопользования в Российской Федерации. По данному спору ЗАО «Ладвинский леспромхоз» связывает возникновение у него убытков именно с ненадлежащим качеством работ, выполненных ЗАО «Экснорд» по договору подряда. То обстоятельство, что неустойка начислена истцу лесхозом за нарушение требований лесного законодательства, не освобождает его от соблюдения порядка предъявления требований к лицу, выполнившему эти работы, в том числе по срокам их обнаружения.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из содержания пункта 10.2 договора, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о допущенных ответчиком нарушениях, то есть с момента выставления лесхозом штрафных санкций истцу. Претензионные письма о начислении штрафных санкций истцу выставлены лесничеством 31.07.2008, 27.06.2008, 11.06.2008 и 25.06.2008 (письма приобщены к материалам дела), а исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Карелия 14 августа 2009 года, следовательно, иск к ответчику предъявлен с нарушением срока исковой давности, предусмотренного статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Довод заявителя о необходимости применения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой течение срока исковой давности прерывается, в том числе совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, не может быть принят во внимание. Суд Установил, что ЗАО «Экснорд» уплатило 12654,86 рублей как часть признанных требований истца. Долг ответчика в сумме 227705 руб. 33 коп. не был признан ЗАО «Экснорд» в ответах на выставленные претензии (л.д. 42, 43), более того, ответчик указал, что именно в данной части требования истца им не признаются. Оценка представленных сторонами доказательств не позволяет суду сделать вывод о признании обществом долга в сумме 227705,33 руб., поскольку сам по себе факт оплаты ответчиком части суммы по выставленным претензиям не свидетельствует о признании оставшейся суммы, указанной в этих претензионных письмах.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следует также отметить, что на момент освидетельствования мест рубок Правила отпуска древесины на корню в Российской Федерации, на основании которых начислена неустойка, утратили силу, следовательно, взыскание данной неустойки является неправомерным.

При таких обстоятельствах заявленное ЗАО «Ладвинский леспромхоз» требование не подлежит удовлетворению. Расходы по государственной пошлине суд относит на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1369 руб. 46 коп. подлежит возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья

Лайтинен *.*.