Судебная практика

Решение от 2009-12-09 №А56-16069/2009. По делу А56-16069/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

09 декабря 2009 года Дело № А56-16069/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания Пономарёвой О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО“Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов“

ответчик: ООО “Роскомплект“



о взыскании

при участии

от истца: не явился (уведомлен);

от ответчика: не явился (уведомлен).

Установил:

Открытое акционерное общество “Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Роскомплект” (далее – ответчик) задолженности по договору № 05-425-07-П от 10.09.2007 (далее – Договор) в размере 152 360,84 рублей; пеней в размере 59 648,82 рублей; пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за период с 31.03.2009 по день фактической уплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела,



суд Установил:

10.09.2007 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 022 455,84 рублей. Факт поставки подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №15495 от 21.11.2007, с отметкой уполномоченного представителя ответчика (л.д.19).

В нарушение принятых на себя по Договору обязательств ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 152 360,84 рублей.

Во исполнение п.5.2 Договора истец направил в адрес ответчика претензии № 17/176 от 15.01.2008; № 05-07-13/300 от 14.02.2008, удовлетворенные ответчиком частично.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства (обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определённое действие) возникают, в частности, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом было предложено истцу представить доказательства направления ответчику претензии по пеням, однако определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2009 открытым акционерным обществом “Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов” не исполнено.

Таким образом, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем требование истца о взыскании пеней подлежит оставлению без рассмотрения, а уплаченная государственная пошлина – частичному возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 149 АПК РФ оставление указанного требования без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Роскомплект” в пользу открытого акционерного общества “Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов” задолженность по договору № 05-425-07-П от 10.09.2007 в размере 152 360,84 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 547,21 рублей.

В оставшейся части оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выдать открытому акционерному обществу “Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов” справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 192,98 рублей.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Стрельчук У.В.