Судебная практика

Постановление апелляции от 2009-12-21 №А56-35111/2009. По делу А56-35111/2009. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

Постановление

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2009 года

Дело №А56-35111/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14564/2009) Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2009 г. по делу № А56-35111/2009 (судья О. В. Пасько), принятое

по иску (заявлению) ООО “Торговый дом “Белкозин“



к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным постановления

при участии:

от истца (заявителя): С. Н. Кацура, доверенность от 01.09.2009 г.;

от ответчика (должника): М. И. Губачева, доверенность от 11.01.2009 г. № 17/00037;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Белкозин“ (далее – ООО “Торговый дом “Белкозин“, Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС РФ № 17 по СПб, налоговый орган, инспекция, ответчик) о признании недействительным постановления от 08.05.2009 г. № 183 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 29.09.2009 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе МИФНС РФ № 17 по СПб просит Решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что на момент вынесения обжалуемого решения суда определение арбитражного суда СПб и ЛО от 26.12.2008 г. по делу № А56-51446/2008 прекратило свое действие; требования о взыскании денежных сумм, указанных в оспариваемом постановлении, являются текущими и подлежат удовлетворению вне рамок дела о банкротстве в отношении Общества (дело № А56-51446/2008).

Общество в судебном заседании возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылалось на то, что недоимка по НДС возникла до введения процедуры наблюдения, налоговым органом нарушен порядок взыскания денежных средств, инкассовые поручения не были выставлены по все счетам Общества; налоговым органом подано заявление о включении суммы задолженности, указанной в требованиях № 5599, № 1311, в реестр кредиторов в деле о банкротстве (А56-51446/2008).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 08.05.2009 г. № 184 было вынесено Постановление от 08.05.2009 г. № 183 о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Из постановления № 183 следует, что взыскание производится в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.03.2009 г. № 1311, от 25.03.2009 г. № 5599 с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных) сумм налогов в размере 8672295 руб., пени 197043 руб.

Налоговым органом в материалы дела были представлены требования от 12.03.2009 г. № 1311, от 25.03.2009 г. № 5599, из которых следует, что с Общества взыскивается НДС по срокам уплаты 20.11.2008 г., 22.12.2008 г., 20.01.2009 г., 20.02.2009 г. и 20.03.2009 г. и пени.



В судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа пояснил, что в постановлении № 183 взыскание производится в отношении НДС за первый квартал 2009 г., а именно – авансового платежа по НДС со сроком уплаты 20.01.2009 г.

Таким образом, Постановление было вынесено в связи с наличием у Общества неисполненного обязательства по уплате обязательного платежа (налога).

Определением арбитражного суда СПб и ЛО от 28.11.2008 г. по делу № А56-51446/2008 было принято к производству заявление должника ООО «Торговый дом «Белкозин» о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции спорного периода) (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты обязательного платежа – авансового платежа по НДС Обществом – 20.01.2009 г.

Поскольку определение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения вынесено 28.11.2008 г., а обязанность Общества по уплате обязательного платежа возникла после указанной даты, то взыскиваемая оспариваемым Постановлением сумма налога относится к текущим платежам и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Ссылки Общества на то, что инкассовые поручения не были выставлены по всем счетам Общества, не относятся к предмету настоящего спора.

Довод налогоплательщика о том, что налоговым органом подано заявление о включении суммы задолженности, указанной в требованиях № 5599, № 1311, в реестр кредиторов в деле о банкротстве, не подтвержден документально и, кроме того, не меняет характера задолженности по налогам.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества в связи с тем, что определением арбитражного суда СПб и ЛО от 26.12.2008 г. по делу № А56-51446/2008 были приняты обеспечительные меры, согласно которым Инспекции было запрещено предпринимать любые действия, направленные на ограничение (в т. ч. приостановление) операций по счетам ООО «Торговый дом «Белкозин» и (или) распоряжения ООО «Торговый дом «Белкозин» денежными средствами, тогда как оспариваемое Постановление направлено на ограничение распоряжения заявителем денежными средствами.

Между тем, определение суда от 26.12.2008 г. по делу № А56-51446/2008 было отменено Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2009 г., в ходатайстве временного управляющего Общества о введении обеспечительных мер отказано. Постановлением кассационной инстанции от 16.06.2009 г. Постановление суда от 12.03.2009 г. оставлено без изменения.

Оспариваемое Постановление № 183 вынесено налоговым органом 08.05.2009 г., то есть после отмены определения суда от 26.12.2008 г. о применении вышеуказанных обеспечительных мер.

Таким образом, оснований для признания недействительным оспариваемого постановления не имеется. Требования Общества удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 сентября 2009 года по делу № А56-35111/2009 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов