Судебная практика

Решение от 2009-12-24 №А56-73121/2009. По делу А56-73121/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

24 декабря 2009 года Дело № А56-73121/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селиверстовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО“Ингосстрах“,

ответчик: ОАО “СК «Русский мир“

о взыскании денежных средств,

при участии

-- от ответчика: Евтушкова А.А. (доверенность от 28.05.2009),

Установил:



ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО «СК «Русский мир» о взыскании 23 245 руб. 53 коп. убытков в порядке суброгации.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, требования истца не оспорены.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2007, причинены повреждения застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» (полис страхования от 18.07.2007 № АI6244309) автомобилю марки Ниссан, государственный регистрационный знак М708АВ99.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак Х825ВТ177, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА № 0410650113).

Истец во исполнение договора страхования перечислил 23 245 руб. 53 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ООО «Дженсер сервис Ю7», производившему ремонт, что подтверждается платежным поручением от 12.12.2007 № 568425.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о возмещении понесенных убытков послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, составляют 23 245 руб. 53 коп.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:



взыскать с ОАО «СК «Русский мир» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 23 245 руб. 53 коп. убытков и 929 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Дашковская С.А.