Судебная практика

О признании ОАО “Автоколонна 1466“ несостоятельным (банкротом).. По делу. Белгородская область.

Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев заявление Уполномоченного органа Управления ФНС России к ОАО “Автоколонна 1466“ о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Кредитор в лице уполномоченного органа обратился в суд 21.09.2005 с заявлением о признании ОАО “Автоколонна 1466“ несостоятельным банкротом. В представленном заявлении просит суд ввести процедуру наблюдения в отношении должника.

Должник в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, указанным в отзыве. Просит суд отложить рассмотрение заявления.

Рассмотрев имеющиеся материалы, суд не находит оснований для отложения рассмотрения заявления уполномоченного органа, считает возможным возбудить в отношении должника дело о его несостоятельности (банкротстве) и ввести процедуру наблюдения по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“
юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

Задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме указанного основного долга 5254,4 тыс. руб. образовалась свыше 3-х месяцев, задолженность свыше 3-х месяцев составляет 4694, тыс. руб. и значительно превышает сумму требований к должнику, предусмотренного ст. 6 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“.

В представленном ходатайстве должник указывает на нарушение уполномоченным органом порядка направления заявления о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд; просит суд привлечь к участию в деле представителя трудового коллектива должника Е., а также в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления, в связи с направленным проектом мирового соглашения в ФНС РФ, которое было разрешено судом в ходе судебного заседания.

В соответствии ст. 7 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

В соответствии со ст. 41 указанного Закона заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. С учетом перечисленных ст. 39 Закона требований, к заявлению должно прилагаться доказательство направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Статьей 11 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают уполномоченные органы в порядке,
установленном Правительством Российской Федерации, и конкурсные кредиторы.

В соответствии с п. 2 Положения “О порядке предъявления требований по обязательствам перед РФ в делах о банкротстве и процедурах банкротства“, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 установлено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, установленном Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа либо по истечении 30 дней с даты получения уведомления (уведомлений) о наличии задолженности по обязательным платежам или уведомления (уведомлений) о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией от федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Как следует из представленных документов заявителя, 29.06.2005 налоговым органом было вынесено постановление N 34 о взыскании задолженности по налогам и сборам за счет имущества должника на сумму 640680.01 тыс. руб. Постановление от 29.06.2005 направлено в службу судебных приставов (Шебекинский районный отдел УФССП Белгородской области), на основании которого судебным приставом вынесено постановление от 04.07.2005 о возбуждении исполнительного производства N 4-7552-05.

В сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257, до истечения 90-дневного срока уполномоченный орган вправе был принять решение N 153 от 14 сентября 2005 года
“О подаче заявления в суд о признании ОАО “Автоколонна 1466“ несостоятельным банкротом“, и обоснованно обратился с таким заявлением на основании документов, подтверждающих признаки банкротства должника.

В соответствии с ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, в течение текущего года налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по платежам в бюджет, направлялись требования об уплате налога: N 12563, N 4391, N 4031, N 3840, N 3330, N 2891, N 2449, N 2159, N 1469, N 1221, N 971, N 656, N 63, N 13176, которые налогоплательщиком не исполнены. В течение 2004 - 2005 г. г. налоговым органом принимались постановления об обращении взыскания на имущество должника, в связи с имеющейся задолженностью по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что должник находится на упрощенной системе налогообложения и представляет налоговому органу декларацию по единому налогу, из которой невозможно установить имеется ли у должника имущество достаточное для покрытия судебных и иных расходов; судебным приставом возбуждено сводное исполнительное производство в отношении указанного должника и произведен арест имущества от 23.11.2005 согласно которому, возможно удовлетворение требований кредитора.

Как следует из представленного заявителем акта описи ареста имущества от 23.11.2005, должник располагает имуществом, достаточным для покрытия судебных и иных расходов.

В соответствии со ст. 6 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“, если требование к должнику составляет не менее 100000 рублей, имеются достаточные основания для возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).

Требования кредитора
превышают 100000 рублей, и соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

В соответствии с правилами пункта 3 статьи 48 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В судебном заседании должник, в части размера основного долга, долга, превышающего свыше трех месяцев, размера уточненных требований заявителя возражений не представил, не оспорил. Доказательств, подтверждающих погашения долга в судебное заседание, не представил.

Введение процедуры наблюдения не лишает должника право принять меры к удовлетворению требования кредитора, в период прохождения указанной процедуры направлено на обеспечение сохранности оставшегося имущества в виде частичного ограничения прав органов управления по распоряжению имуществом, заключения сделок, которые впоследствии могут ухудшить финансовое положение должника.

Проведение финансового анализа состояния должника арбитражным управляющим позволяет установить, какое имущество у должника имеется в наличии, достаточно ли его на покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, позволяет установить причины возникшей неплатежеспособности, имеются ли признаки умышленного или фиктивного банкротства, а также существует ли возможность восстановления платежеспособности.

В части заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле представителя трудового коллектива, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, в соответствии ст. 35 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ представители работника должника признаются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Перечень лиц, участвующих в деле, соответственно со всеми процессуальными правами, установлен ст. 34 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“. Указанный представитель работников должника вправе присутствовать в данном судебном заседании самостоятельно, в силу того, что разбирательство по
делу является открытым.

Заявленной саморегулируемой организацией НП “СОАУ ЦФО“ в порядке ст. 45 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражному суду, должнику, заявителю представлены 3 кандидатуры арбитражных управляющих: Евстигнеев *.*., Аскаров *.*., Чижов *.*.

Арбитражным судом утверждается кандидатура Ф.И.О. соответствующая требованиям ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, в отношении которой в установленном порядке сторонами не заявлено отводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 7, 20, 48, 49, 62 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“, арбитражный суд

определил:Ввести процедуру наблюдения в отношении ОАО “Автоколонна 1466““ сроком до 04.04.2006.

Назначить судебное заседание по результатам рассмотрения отчета временного управляющего за период процедуры наблюдения на 04.04.2006 на 11 час.00 мин.

В силу п. 4 ст. 48 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 признать для целей участия в первом собрании кредиторов требования Уполномоченного органа - ФНС РФ по Белгородской области к должнику установленными по основному долгу в сумме 5263,4 тыс. руб., в том числе по платежам в бюджеты всех уровней в сумме 5254,4 тыс. руб., по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 8,8 тыс. руб.

Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы долга задолженности - пени в сумме 4458 тыс. руб., штрафы в сумме 411,3 тыс. руб. (п. 3 ст. 137 Закона “О банкротстве“).

Обязать явкой заявителя, должника, временного управляющего в судебное заседание.

Утвердить Ф.И.О. арбитражным управляющим ОАО “Автоколонна 1466“.

Установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 тыс. рублей в месяц.

Ходатайство ОАО “Автоколонна 1466“ о привлечении к участию в деле представителя трудового коллектива
Евсюкова *.*. отклонить.

Обязать временного управляющего:

опубликовать сообщение о введении наблюдения;

ко дню рассмотрения дела представить отчет в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 70, 71, 72 - 75 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“. К отчету приложить: реестр требований кредиторов, составленный для целей участия в первом собрании кредиторов, подлинники заявленных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, провести первое собрание кредиторов, о чем суду представить протокол в недельный срок.

С момента введения наблюдения на основании ст. 63 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“:

запретить предъявление имущественных требований к должнику в порядке, не предусмотренном Законом;

запретить удовлетворение требований участника должника - юридического лица о выделении доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его участников;

приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства. За исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

На основании ст. 64 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ ограничить руководителя должника и органы управления совершать без согласия временного управляющего сделки:

связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

связанные с получением и выдачей займов (кредиторов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Запретить руководителю
должника и его органам управления принимать решения:

о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;

о создании юридических или об участии в иных юридических лицах;

о создании филиалов и представительств;

о выплате дивидендов;

о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

о выходе из состава участников должника - юридического лица, приобретении у акционеров ранее выпущенных акций;

об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц;

о заключении договора простого товарищества.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.