Судебная практика

Решение от 2009-12-28 №А51-3875/2009. По делу А51-3875/2009. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-3875/2009

28 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2009. Полный текст решения в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 22.12.2009.

Арбитражный суд Приморского края в составе председательствующего А.В.Бурова судей: А.П.Филатовой, О.Н.Голубкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Троеглазовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Асток»

к обществу с ограниченной ответственностью «М-Холод» (г. Владивосток, ул. Союзная, 17, ОГРН 1052504450239, ИНН 2540115521) о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение отчета временного управляющего

при участии в заседании: от ООО «Асток»: Храпатая Т.В. (по доверенности от 30.07.2009);

от ОАО «Промсвязьбанк»: Волков О.И. (по доверенности от 17.11.2009); от ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»: Никитин С.Е. (по доверенности от 20.07.2009); от уполномоченного органа: Фроленкова Н.И. (по доверенности от 16.09.2009);

от ООО «М-Холод»: Тобольцев М.О. (по доверенности от 20.06.2008);

от ОАО «РК «Моряк-Рыболов»: Авенович А.А. (по доверенности от 19.01.2009);

от ООО «Примресурсы»: Авенович А.А. (по доверенности от 10.01.2009);

временный управляющий – Павлюченко А.Р.

Установил:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «М-Холод» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Павлюченко А.Р., рассмотрение отчета временного управляющего назначено в настоящее судебное заседание.



В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, пояснил, что первое собрание кредиторов должника им не проводилось по состоянию здоровья, предоставил в материалы дела копию листка нетрудоспособности. Временный управляющий пояснил, что собрание кредиторов должника ознакомлено с анализом финансового состояния ООО «М-Холод», по данным бухгалтерского учета у должника выявлено имущество на 2 741 тыс. руб.

Представители уполномоченного органа, ООО «Асток», ОАО «РК «Моряк-Рыболов», должника поддержали ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» не возразил по ходатайству об открытии конкурсного производства.

Представитель ОАО «Примсоцбанк» возразил по ходатайству об открытии конкурсного производства и завершении процедуры наблюдения, просил исключить из материалов дела протокол собрания кредиторов, проведенного кредиторами самостоятельно без участия арбитражного управляющего, в связи с нарушением норм процессуального законодательства.

Лица, участвующие в деле, пояснили, что, пояснили, что доказательства возможности восстановления платежеспособности должника отсутствуют.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» заявляет ходатайство о проведении экспертизы с целью выявления признаков преднамеренного банкротства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд отложил рассмотрение указанного ходатайства в отдельное судебное заседание.

В судебном заседании временный управляющий пояснил по мероприятиям, проведенным в период процедуры наблюдения, поддержал ходатайство собрания кредиторов должника о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд из материалов дела, пояснений временного управляющего Установил.

Общество с ограниченной ответственностью «М-Холод» Инспекций Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока 09.11.2005, ОГРН 1052504450239, ИНН 2540115521, место нахождения: (г. Владивосток, ул. Союзная, 17.

Основными видами деятельности должника согласно Уставу являются оптовая торговля рыбой, морепродуктами и рыбными консервами.

В результате своей деятельности общество утратило способность исполнять обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды и по исполнению денежных обязательств.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.09.2009 внеоборотные активы должника состоят из основных средств в размере 2741 тыс. руб.; оборотные активы составляют 183707 тыс. руб., из них дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты) в сумме 74014, в том числе покупатели и заказчики в сумме 34963 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения в сумме 109687 тыс. руб., денежные средства в сумме 6 тыс. руб; долгосрочные обязательства должника состоят из займов и кредитов в сумме 4829 тыс. руб.

По состоянию на 30.09.2009 краткосрочные обязательства должника составляют 274093 тыс. руб., из них займы и кредиты в сумме 236050 тыс. руб., кредиторскую задолженность в сумме 38043 тыс. руб., в том числе перед поставщиками и подрядчиками – 23262 тыс. руб., перед персоналом – 346 тыс. руб., перед государственными внебюджетными фондами – 177 тыс. руб., по налогам и сборам – 679 тыс. руб., перед прочими кредиторами – 13579 тыс. руб.

Временным управляющим на основании пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредит Ф.И.О. задолженности в сумме 175619735 руб. 58 коп., требования кредиторов первой, второй очередей не установлено.



Из анализа финансового состояния должника за период с 01.10.2007 по 01.102009 и пояснений временного управляющего следует, что деятельность предприятия за анализируемый период была низкорентабельной, убыточной. Предприятие не обладает собственными оборотными средствами, необходимыми для его финансовой устойчивости. Коэффициенты финансовой устойчивости, деловой активности, показателей финансово-хозяйственной деятельности должника показывают, что предприятие находится в кризисном финансовом положении и не в состоянии отвечать свои активами по имеющимся обязательствам, то есть является неплатежеспособным.

Структуру баланса должника можно считать неудовлетворительной, а само предприятие неплатежеспособным. Хозяйственная деятельность предприятия ведется с высокими издержками. Активы предприятия имеют низкие показатели оборачиваемости. Должник не имеет потенциальных возможностей рассчитаться со своими кредиторами, используя для этого нормативные источники поступления средств, а суммы активов, возможным к возврату, недостаточно для погашения всех обязательств должника.

Таким образом, из отчета временного управляющего следует, что должник не располагает достаточными активами для погашения образовавшейся в результате его деятельности кредиторской задолженности, и временным управляющим сделан правильный вывод об отсутствии у должника возможности восстановления платежеспособности.

Суд, на основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считает, что должник является несостоятельным, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, и эти обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд, оценив доводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в соответствии со статьями 52, 53, пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признает ООО «М-Холод» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Довод о том, что временным управляющим не проведено первое собрание кредиторов должника, отклоняется судом, так как возможность отложить рассмотрение отчета временного управляющего у суда отсутствует, ввиду истечения семимесячного срока согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд возлагает обязанности конкурсного управляющего должника на временного управляющего Павл Ф.И.О.

Суд поручает исполняющему обязанности конкурсного управляющего Павлюченко А.Р. провести собрание кредиторов должника для выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод ОАО «Примсоцбанка» о недействительности собрания, проведенного кредиторами должника 04.12.2009 без участия временного управляющего, не исследуется судом, так как материалами дела подтверждается отсутствие платежеспособности должника, и доводы кредитора не повлияют на выводы суда о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Признать несостоятельным (банкротом) – ООО «М-Холод», открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М-Холод» в пользу ООО «Асток» государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Назначить рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы в судебное заседание 03.02.2010 в 11:20.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый апелляционный суд.

Председательствующий А.В.Буров

Судьи А.П.Филатова

О.Н.Голубкина