Судебная практика

Решение от 2009-12-28 №А56-70833/2009. По делу А56-70833/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

28 декабря 2009 года Дело № А56-70833/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лилль В.А,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережинской Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЛОГУ «Ленобллес»

к ООО «ПКФ «Квинтэкс»

о взыскании 146 670 руб. 64 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Лукичев В.В. по доверенности от 21.12.2009;



Установил:

Ленинградское областное государственное учреждение «Ленобллес» (далее – ЛОГУ «Ленобллес», Истец) в лице Северо-Западного лесничества – филиала ЛОГУ «Ленобллес» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Квинтэкс» (далее – ООО «ПКФ «Квинтэкс», Ответчик) о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 146 670 руб. 64 коп. неустойки за выявленные нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 № 551.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от 15.10.2009 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, с согласия ответчика, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по существу.

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому он с исковыми требованиями не согласен, считая, неправомерным обращение истца с требованием о взыскании неустойки за допущенные им нарушения лесопользования в соответствии с Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации», действие которых прекратилось в связи с отменой Постановлением Правительства Российской федерации от 13.03.2008 № 169 «Об изменении и применении утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам, регулирующим лесные отношения» Постановления Правительства Российской Федерации № 551 .

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик по лесорубочному билету № 123 от 23.10.2006, выданному Северо-Западным лесхозом – филиалом ЛОГУ «Ленобллес», на имя ООО «ПКФ «Квинтэкс», осуществлял проходную рубку в делянках № 1,2 квартала 137 Пограничного участкового лесничества Северо-Западного лесхоза.

По результатам контрольного освидетельствования мест рубок на делянках 1,2 квартала 137 Пограничного участкового лесничества Северо-Западного лесхоза были в соответствии с Актом от 11.08.2008-15.08.2008 установлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 № 551 (далее – Правила), а именно:

оставление невывезенной в срок древесины (пункт 72Л Правил);

– неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков (пункт 72Н Правил), о чем составлен акт осмотра мест рубок от 11.08.2008-15.08.2008 при участии представителей лесничества и лесозаготовителя ООО «ПКФ «Квинтэкс».

За указанные лесонарушения, в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации начислена неустойка в сумме 146 670 руб. 64 коп.

Учитывая, что требования истца основаны на Правилах, утративших силу с 01.04.2008, правовых оснований для их удовлетворения, не имеется.

Лесной кодекс Российской Федерации в редакции 2006 года, вступивший в законную силу с 01.01.2007, не предусматривает взыскания неустоек, но согласно статье 100 устанавливает обязанность возмещения причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства вреда, лицами, его причинившими.



Такого требования истцом не заявлено.

Статьей 13 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» определено, что нормативно-правовые акты, регулирующие лесные отношения, до приведения их в действие с Лесным кодексом 2006 года применяются постольку, поскольку они не противоречат новому Кодексу.

Акт освидетельствования мест рубок, являвшийся в силу статьи 65 Правил основанием для начисления неустоек и официальным документом при рассмотрении в судах дел об их взыскании, составлен после признания их утратившими силу, и не может быть признан документом, подтверждающим обоснованность требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

В иске – отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Лилль В.А.