Судебная практика

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку истец не доказал размер ущерба допустимыми доказательствами.. По делу. Челябинская область.

от 4 декабря 2006 г. Дело N А76-14223/2006-24-561/3-362

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 4 декабря 2006 г.

(Извлечение) Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи: Головко *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Реутовой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “Государственная страховая компания “Югория“ Екатеринбургский филиал г. Екатеринбург

ООО “Южурал-Аско“, г. Челябинск

о взыскании 69268 руб. 35 коп.

при участии в заседании: от истца:

от ответчика: *.*. Б. по доверенности N 5309 от 24.11.2006

установил:

ОАО “ГСК “Югория“ в лице Екатеринбургского филиала обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО “Южурал-Аско“ 69268 руб.
35 коп. убытков.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на ст.ст. 931, 965 ГК РФ и на то, что ему перешло право требования возмещения ущерба (суброгации) к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия.

ООО “Южурал-Аско“ в отзыве на исковое заявление требования истца отклонило, указав, что независимой экспертизы по определению ущерба не проводилось, осмотр поврежденного автомобиля был произведен штатным сотрудником самой страховой компании, что является недопустимым, часть указанных в смете работ, непосредственно к восстановительному ремонту отношения не имеет.

Истец, извещенный о месте разбирательства спора, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО “ГСК “Югория“ и *.*. В. 16.09.2004 заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, автомобиля Мерседес С 180 государственный номер У815ТУ/66 на страховую сумму 1248100 руб. (Полис N ДС/04-0021038-17, л.д. 8).

28 августа 2005 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем “Тойота Раф-4“ государственный номер У535ТМ/74 под управлением водителя *.*. А. и застрахованным автомобилем.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло из-за нарушения водителем автомобиля Тойота Раф-4 государственный номер У535ТУ/74 *.*. А. требований п. 8.12 Правил дорожного движения (л.д. 31 - 32).

В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

На основании договора страхования N ДС/04-0021038-17, по риску “Автокаско“, ущерб, причиненный владельцу транспортного средства “Мерседес С 180“ был возмещен ОАО “ГСК “Югория“, страховое возмещение составило 69268 руб. 35 коп., которое было перечислено платежным поручением N 2560 от 07.11.2005 (л.д. 12).

На
момент ДТП обязательная гражданская ответственность *.*. А. при использовании транспортного средства марки Тойота Раф-4, государственный номер У535ТУ/74, застрахована в страховой компании ООО “Южурал-Аско“ страховой полис ОСАГО ААА N 117956070 со страховой суммой 400000 руб., но не более 120000 руб. в части возмещения вреда причиненного имущества одного потерпевшего (л.д. 27).

В связи с возмещением ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истец обратился с иском к ООО “Южурал-Аско“, как со страховщика гражданской ответственности виновного лица, в порядке суброгации.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств“ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к
экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации 24.04.2003 N 238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно представленных истцом доказательств, смета стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес С-180, государственный номер У815ТУ/66 составлена специалистом ОАО “ГСК “Югория“ *.*. С. на основании акта осмотра N 1585 поврежденного/восстановленного транспортного средства от 28.08.2005 (л.д. 22, 36).

ОАО “ГСК “Югория“ заявлен иск о возмещении ущерба от повреждения застрахованного автомобиля Мерседес С-108, гос. номер У815ТУ/66 в результате ДТП 28.08.2005, виновником которого явился водитель *.*. А., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В соответствии со ст. 3 Закона об обязательном страховании одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 статьи 12 Закона об обязательном страховании, в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В досудебном порядке ответчик требования истца отклонил на том основании, что определение размера убытков не путем организации и проведения независимой экспертизы, а иным способом невозможен (уведомление N 2056 от 12.04.2006).

Поскольку ответчик не согласен с размером ущерба, определенным истцом, суд разъяснял истцу о его праве заявить ходатайство о проведении независимой экспертизы для определения стоимости ремонта, однако истец отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер исковых
требований не доказан допустимыми в данном случае доказательствами.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу “ГСК Югория“ г. Екатеринбург отказать.

Решение может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию 18 апелляционного арбитражного суда в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

*.*. ГОЛОВКО