Судебная практика

Решение от 2010-01-18 №А03-12597/2009. По делу А03-12597/2009. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации Решение

г.Барнаул Дело № А03-12597/2009

18 января 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕММИКС-СТРОЙ», г.Бийск

к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное управление «Стройпроект», г.Бийск

о взыскании 509 597 рублей 43 копеек

при ведении протокола заседания судьей Семенихиной Н.И.,

без участия представителей сторон,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕММИКС-СТРОЙ» (далее по тексту – истец, ООО «РЕММИКС-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное управление «Стройпроект» (далее по тексту – ответчик, ООО АСУ Стройпроект) о взыскании 509 597 рублей 43 копеек, в том числе 498 869 рублей 62 копеек задолженности за приобретенный товар и 10 727 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств оплате приобретенного товара.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.



Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд Установилследующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное управление «Стройпроект» приобрело товар у общества с ограниченной ответственностью «РЕММИКС-СТРОЙ» по товарно-транспортным накладным №318 от 08.01.09г.,№ 317 от 08.01.09г., № 1260 от 16.01.09г., № 1570 от 19.01.09г., № 1573 от 19.01.09г., № 1574 от 19.01.09г., № 1644 от 20.01.09г., № 3508 от 05.02.09г., № 3509 от 05.02.09г., № 12958 от 19.05.09г. № 12959 от 19.05.09г., № 17576 от 25.06.09г. и акту сверки на 10.11.08г. на общую сумму 705 304 рубля 93 копейки. За приобретенный товар ответчик произвел частичную оплату в связи с чем у ООО АСУ Стройпроект образовалась задолженность в сумме 498 869 рублей 62 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Передача товара ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и счетами-фактурами (л.д.12-27), а также актом сверки на 10.11.08г.

Частичная оплата ответчиком приобретенного товара в сумме 203 678 рублей 31 копейки подтверждается приходными кассовыми ордерами № 15 от 08.01.09г., № 16 от 08.01.09г., № 84 от 20.01.09г., № 85 от 20.01.09г., № 206 от 05.02.09г., № 207 от 05.02.09г., платежными поручениями № 416 от 13.01.09г., №324496 от 07.05.09г., № 408516 от 18.05.09г., № 326563 от 03.07.09г.

Таким образом, поскольку ответчиком оплата приобретенного товара до настоящего момента в полном объеме не была произведена, у него имеется задолженность в размере 498 869 рублей 62 копейки.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств погашения долга за приобретенный товар суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, в размере 10 727 рублей 81 копейки за период с 26.06.2009г. по 23.09.2009г. с применением ставок рефинансирования в размере 10,5% годовых.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимания положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 727 рублей 81 копейки за указанный период.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.



В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению его расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 307, 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное управление «Стройпроект», г.Бийск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕММИКС-СТРОЙ», г.Бийск, 498 869 рублей 62 копейки долга, 10 727 рублей 81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 509 597 рублей 43 копейки, 12 458 рублей 90 копеек расходов по госпошлине.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.

Судья Н.И. Семенихина