Судебная практика

Решение от 14 марта 2011 года № А02-1267/2010. По делу А02-1267/2010. Республика Алтай.

Решение

г. Горно-Алтайск Дело № А02-1267/2010

14 марта 2011 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе председательствующего Масаловой А.Н., судей Микьянец Л.Я. и Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мекечиновой Ч.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 040101055467, ОГРНИП 306040105700011) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от индивидуального предпринимателя Ф.И.О. – не явился, уведомлен;

арбитражного управляющего –не явился, уведомлен;

иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, – не явились, уведомлены,

Установил:

индивидуальный предприниматель Ахметкалиев Назарбек Чоменович (далее – ИП Ахметкалиев Н.Ч., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.12.2010 арбитражный суд ввел в отношении ИП Ахметкалиева Н.Ч., процедуру наблюдения, временным управляющим назначена Мундусова А.В. судебное разбирательство по делу о банкротстве должника и рассмотрению отчета временного управляющего назначено в судебном заседании на 01 марта 2011 года.

Определением от 01.03.2011 судебное разбирательство по делу о банкротстве должника и рассмотрению отчета временного управляющего отложено до 14.03.2010.

24.02.2011 временный управляющий представил отчет по итогам процедуры наблюдения в отношении предпринимателя, доказательства опубликования сведений о введении наблюдении в газете «Коммерсант», сведения о финансовом и имущественном состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, реестр требований кредиторов, то есть пакет документов, свидетельствующий о проведении данной процедуры в установленном порядке.

Согласно представленному отчету с учётом проведённого финансового анализа хозяйственной деятельности предпринимателя Ахметкалиева Н.Ч. восстановление платёжеспособности должника своими силами невозможно, предложений по восстановлению платёжеспособности должника со стороны третьих лиц не поступило, у должника имеется имущество, стоимости которого хватит для финансирования процедур банкротства. На собрании кредиторов 18.02.2011 единственным кредитором принято Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного, не явились. Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив отчет арбитражного управляющего, приложенные к нему документы, суд считает, что предприниматель имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), и его следует признать банкротом.



В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство)- признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 1 статьи 3 Закона о банкротстве определено, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что временным управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, надлежащим образом исполнены все обязанности, установленные статьями 67, 68, 70 Закона о банкротстве. Действия временного управляющего в установленном Законом о банкротстве порядке не оспорены.

На дату составления отчёта в реестр требований кредиторов предпринимателя включены требования единственного кредитора – налогового органа третьей очереди на общую сумму 784454 руб. 16 коп., требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

Частью 1 статьи 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным законом.

Исследовав анализ финансового состояния должника, суд Установил, что предприниматель находится в кризисном финансовом состоянии.

Видов деятельности, подлежащих лицензированию, предприниматель не осуществлял.

Рыночная стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчета с кредиторами и покрытия расходов на процедуры банкротства, составляет 125000 руб.

Таким образом, по всем показателям финансовое состояние должника Ахметкалиева Н.Ч. за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное.

В совокупности, имеющиеся в деле доказательства, в достаточной степени подтверждают неплатежеспособность должника.

Таким образом, у предпринимателя имеются внешние признаки несостоятельности, предусмотренные нормами Закона о банкротстве. Анализ всех перечисленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что к предпринимателю Ахметкалиеву Н.Ч. могут быть применены общие положения Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов от 18.02.2011 принято Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по общей процедуре на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.



В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов и вынести Решение о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ф.И.О. и установить срок конкурсного производства на 6 месяцев.

В ходе судебного заседания, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, разРешил вопрос о назначении конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ф.И.О.

В силу части 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Судом установлено, что на собрании кредиторов 18.02.2011. принято Решение о назначении конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Ф.И.О. арбитражного управляющего Ф.И.О. исполнявшей обязанности временного управляющего при проведении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Ахметкалиева Н.Ч.

В силу части 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Мундусова А.В. является членом Некоммерческого Партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». В материалах дела содержится информация, представленная Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Меркурий» о соответствии Мундусовой А.В. требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ф.И.О. Ф.И.О. и, в соответствии со статьёй 20.6. Закона о банкротстве, устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Распределяя судебные расходы, суд, руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с должника в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 124, 126, 127, 214 - 216 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Признать Ф.И.О. (ИНН 040101055467, ОГРНИП 306040105700011, 12.10.1969 года рождения, уроженца с. Тобелер Кош-Агачского района Республики Алтай, проживающего по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, село Кош-Агач, ул. Южная, д. 30) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 14 сентября 2011 года.

Назначить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Ф.И.О. Ф.И.О. рекомендованную Некоммерческим Партнёрством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить Ф.И.О. вознаграждение в сумме 30000 руб. в месяц за счет имущества индивидуального предпринимателя Ф.И.О.

Конкурсному управляющему не позднее 10 дней со дня принятия настоящего решения принять меры по опубликованию объявления о признании Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 126 и 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 040101055467, ОГРНИП 306040105700011, 12.10.1969 года рождения, уроженца с. Тобелер Кош-Агачского района Республики Алтай, проживающего по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, село Кош-Агач, ул. Южная, д. 30) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Масалова

Судьи Л.Я. Микьянец

Л. Новикова