Судебная практика

Решение от 2011-03-05 №А40-6407/2011. По делу А40-6407/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

05 марта 2011 года Дело №А40-6407/11

26-46

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2011года

Мотивированное Решение изготовлено 05 марта 2011года

Арбитражный суд в составе

судьи Н.Ю.Каревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновым К.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Нева-Екатеринбург»

к ООО «Бон Вояж»

о взыскании 224 234руб. 60коп.

В судебное заседание явились:

от истца – Васильева В.А. по доверенности от 01.01.2011г.,
от ответчика – не явился,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Екатеринбург» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бон Вояж» о взыскании 210 325руб. 00коп. задолженности и 7 484руб. 69коп. пени по договору №10.15/05-1 от 15.05.2010г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2010г. между истцом и ответчиком заключен субагентский договор №10.15/05-1 с дополнительным соглашением и приложениями к нему.

В соответствии с условиями договора, истец обязался оказывать услуги по авиаперевозке пассажиров в период с 31.05.2010г. по 20.09.2010г. по маршруту Екатеринбург-Бургас-Екатеринбург.

Согласно вышеуказанному договору в обязанности истца входило предоставление ответчику 10-ти мест на воздушном судне на каждом рейсе программы в соответствии с приложением № 3 к нему.

Пунктом 3.1. договора установлено, что ответчик обязался приобретать блоки мест, переводя на расчетный счет истца суммы, соответствующие стоимости блоков мест на каждом рейсе за вычетом вознаграждения. Оплата должна была производиться на основании субагентского договора или выставленных счетов в рублях по курсу ЦБ России на день выписки счета плюс 2 % в течение 2-х банковских дней со дня их выписки.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выставил ответчику счет №831 от 27.08.2010г. на сумму 154 658 рублей.

Ответчик вышеуказанный счет оплатил частично, задолженность составила 5 152 руб.

Кроме того, в рамках вышеуказанного договора ответчиком дополнительно приобретены авиабилеты Екатеринбург-Бургас на 13.09.2010 г. в количестве 2-х и на 06.09.2010 г. в количестве 16-и, в связи с чем ответчику выставлены счета на оплату № 865 от 16.09.2010 г. и №866 от 16.09.2010 г. в общей сумме 205 173руб.

Общая сумма задолженности составила 210 325 руб. и до настоящего времени не погашена.

Истцом 21.09.2010г. направлено в адрес ответчика требование погасить задолженность, которое последним оставлено без ответа.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 210 325руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 3.1 договора в размере 0,1% от стоимости блока, считая первым днем начисления пени последний день для оплаты, что по расчету истца составляет 7 484руб. 69коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бон Вояж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нева-Екатеринбург» 210 325 (двести десять тысяч триста двадцать пять) рублей 00коп. задолженности, 13 909 (тринадцать тысяч девятьсот девять) рублей 60коп. пени и 7 484 (семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 69коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю.Карева