Судебная практика

Решение от 15 марта 2011 года № А68-790/2011. По делу А68-790/2011. Тульская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: info@tula.arbitr.ru

Решение

город Тула

15 марта 2011 года Дело № А68-790/11

Арбитражный суд в составе:

судьи Н. И. Чубаровой

Рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Тульской области (ОГРН 1047101870640, ИНН 7117014255)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 8 (ОГРН 1027102671474, ИНН 7112006525)

о взыскании пени по налогу на имущество организаций в размере 1 184 рублей

при ведении протокола секретарем судебного заседания Говоровой С. Ю.

Заявитель извещен надлежаще, заказное письмо с уведомлением № 300000 35 80139 0

Ответчик извещен надлежаще, заказное письмо с уведомлением № 300000 35 80138 3

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Тульской области) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 8 (далее – МОУ средняя общеобразовательная школа № 8) пени по налогу на имущество организаций в размере 1 184 рублей.



В установленный в определении суда от 24.02.2011 года срок – до 11.03.2011 года стороны не представили возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в письме от 14.03.2011 года № 02-28/01712 налоговая инспекция ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыв на заявление (исковое) не представлен, стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что МОУ средняя общеобразовательная школа № 8 в Межрайонную ИФНС России № 1 по Тульской области представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года. Сумма авансового платежа, подлежащая уплате, согласно расчету составила 61 421 рубль. В установленный законом срок налог уплачен не был.

Поскольку ответчик своевременно не произвел уплату налога, на сумму задолженности начислены пени в размере 1 184 рублей.

Направленное налоговым органом в адрес ответчика требование № 120531 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.08.2010 года в установленный срок – до 30.08.2010 года исполнено не было.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

МОУ средняя общеобразовательная школа № 8 в силу пункта 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком налога на имущество организаций.

Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 374 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статья 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу пункта 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 года № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций» установлено, что сумма авансовых платежей по налогу исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, то есть не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода; сумма налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых деклараций за соответствующий налоговый период, то есть не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, за МОУ средняя общеобразовательная школа № 8 на момент направления налоговым органом требования имелась задолженность по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года в размере 61 421 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 4, 5 статьи 75 НК РФ).

Поскольку в установленный срок ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога на имущество организаций, налоговой инспекцией на сумму недоимки обоснованно начислены пени за период с 08.07.2010 года по 09.08.2010 года в размере 1 184 рублей.

Как следует из расчета пени, предъявленные ко взысканию, начислены на задолженность по налогу на имущество организаций предыдущих периодов, которая присуждена решениями Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2009 года по делу № А68-11943/09, от 27.10.2010 года по делу № А68-5829/10, оставшаяся часть недоимки, на которую начислены пени, является задолженностью по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года.



Расчет пени на сумму 1 184 рублей соответствует статей 75, 383 НК РФ, статьи 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 года № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций», фактическим обстоятельствам дела, не оспорен ответчиком.

Требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Тульской области о взыскании пени по налогу на имущество организаций в размере 1 184 рублей подтверждены документально заявителем и материалами дела, не погашены ответчиком, а, следовательно, подлежат удовлетворению на основании статей 75, 383 НК РФ, статьи 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 года № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение ответчика, а также то, что он является бюджетным учреждением, выполняющим социально-полезные функции, арбитражный суд считает возможным в порядке пункта 2 статьи 333.22 НК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 8, зарегистрированного Администрацией муниципального образования г. Богородицк и Богородицкий район 25.06.1997 года, регистрационный номер 634 Б-97, ОГРН 1027102671474, ИНН 7112006525, находящегося по адресу: Тульская область, г. Богородицк, ул. Макаренко, д. 16: в доход соответствующего бюджета 1 184 рубля пени по налогу на имущество организаций, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Чубарова Н. И.