Судебная практика

Решение от 20 января 2006 года № А07-42953/2005. По делу А07-42953/2005. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа Дело № А07-42953/05-А-ХИМ

«20» января 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2006 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2006 г.

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан И.М.Хайдаров,

при ведении протокола судебного заседания И.М. Хайдаровым,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС РФ № 13 по РБ

(заявитель)

к ООО «Вест Лайн»

(ответчик)

о взыскании 59826 руб.

при участии представителей сторон:

от заявителя: Соколов Д.Л. – представитель по дов. № 1 от 11.01.06 г.

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу.



Сущность спора:

МРИ ФНС РФ № 13 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО «Вест Лайн» в части деятельности обособленного подразделения игровых автоматов о взыскании 59826 рублей штрафа.

Заявитель в ходе судебного заседания уточнил свои требования. Уточненный расчет судом принят.

Ответчиком отзыв не представлен.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела,

суд

Установил:

МРИ ФНС РФ № 13 по РБ проведена налоговая проверка ответчика на предмет соблюдения налогового законодательства.

В соответствии со статьей 101 Налогового кодекса РФ вынесено Решение № 389 от 30.03.2005 года о привлечении ООО «Вест Лайн» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. На ответчика наложен штраф в размере 9750 руб. и предложено уплатить недоимку в сумме 48750 руб., пени в сумме 1326 руб.

Решение налогового органа не обжаловано. Требование о добровольной уплате штрафа налогоплательщиком оставлены без ответа и удовлетворения, что стало основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В ходе судебного заседания заявитель уточнил свои требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 9750 рублей.

Суд находит уточненные требования правомерными по следующим обстоятельствам.

Состав правонарушения, допущенного ответчиком, выразился в неполной уплате налога на игорный бизнес за декабрь 2005 г. в сумме 48750 руб. рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога, что составило, в данном случае, 9750 рублей.



Вместе с тем факт нарушения налогового законодательства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, уточненные требования в сумме 9750 рублей подлежат удовлетворению.

В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить на основании пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования МРИ ФНС РФ № 13 по РБ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вест Лайн» в части деятельности обособленного подразделения игровых автоматов (юрид. адрес: 101000, г. Москва, пер. Колпачный, д. 4, стр. 3, ИНН 77009527689) в доход бюджета 9750 рублей штрафа, в доход федерального бюджета 373,99 рублей государственной пошлины.

В остальной части заявленных требования производство по делу прекратить.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257, 159, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в двухмесячный срок, со дня вступления в законную силу решения, в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273, 274, 275, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.М. Хайдаров

.