Судебная практика

Решение от 2006-01-27 №А65-37737/2005. По делу А65-37737/2005. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

Решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань Дело № А 65 –37737/2005 –Сг 2 -24

27 января 2006 года.

Дата изготовления полного текста решения –27 января 2006 года.

Резолютивная часть решения вынесена –25 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Богдановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции 25 января 2006 года дело по иску

Открытого акционерного общества «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод», город Набережные Челны, к Предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Ф.И.О. (свидетельство серии 21 № 001619547 от 26.11.2004 года), город Чебоксары, о взыскании 411.274 рублей 87 копеек долга,

с участием представителей:

от истца –не явился,

от ответчика –не явился,

Установил:

Истец –Открытое акционерное общество «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод», обратился Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –Предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Ф.И.О. (свидетельство серии 21 № 001619547 от 26.11.2004 года), о взыскании 411.274 рублей 87 копеек долга за поставленный в соответствии с условиями договора за № 1113 от 1.05.2005 года, по накладным: за № 1400027783 от 14.08.2005 года, за № 1400027848 от 14.08.2005 года, за № 1400030425 от 1.09.2005 года и за № 1400030433 от 1.09.2005 года, товар.



Стороны, надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.05.2005 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор за № 1113, согласно условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар (мороженое, полуфабрикаты, рыботовары и другие товары), количество, ассортимент и цена которого подлежат согласованию сторонами до дня поставки и указываются в товарно –транспортных накладных и счет –фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, по предварительной оплате путем перечисления денежных средств в кассу поставщиках (пункты 1., 2., 4., 5. договора).

Однако указанный договор судом признан незаключенным, поскольку сторонами не было согласовано существенное условие договора поставки –срок поставки и наименование товара (статьи 432 часть 1, 506 ГК РФ).

Гражданско -правовые отношения сторон, возникшие в результате передачи истцом по накладной ответчику товара, судом расцениваются в качестве разовой сделки купли -продажи.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в августе –сентябре 2005 года истцом в адрес ответчика была отпущена продукция на общую сумму 413.311 рублей 60 копеек (с учетом НДС). Указанный товар был получен ответчиком по товарно –транспортным накладным: за № 1400027783 от 14.08.2005 года на сумму 117.674 рублей 37 копеек (с учетом НДС), за № 1400027848 от 14.08.2005 года на сумму 110.897 рублей 20 копеек (с учетом НДС), за № 1400030425 от 1.09.2005 года на сумму 129.899 рублей 94 копейки (с учетом НДС) и за № 1400030433 от 1.09.2005 года на сумму 54.840 рублей 09 копеек, содержащими в себе подпись представителя ответчика и оттиск его печати.

Согласно положениям статьи 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Однако обязательства по оплате стоимости поставленного товара ответчиком были выполнены ненадлежащим образом. С учетом частичной оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 411.274 рублей 87 копеек. Доказательств погашения задолженности на большую сумму ответчиком представлено не было.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере большем, чем предусмотрено действующим законодательством. Подлежащая при подаче иска к уплате государственная пошлина составляет 9.725 рублей 50 копеек, истцом же при подаче иска было оплачено 10.125 рублей 50 копеек.

Согласно положениям статьи 104 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ -уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае внесения государственной пошлины в большем размере, чем это требуется по настоящему Закону.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 400 рублей, подлежит возврату из бюджета.



На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 104, 167 –170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ф.И.О. (свидетельство серии 21 № 001619547 от 26.11.2004 года), город Чебоксары, в пользу Открытого акционерного общества «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод», город Набережные Челны, 411.274 (четыреста одиннадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 87 копеек долга и 9.725 (девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 48 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Открытому акционерному обществу «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод», город Набережные Челны, справку на возврат из бюджета 400 (четырехсот) рублей 02 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья : _____________________ Богданова Е.В.