Судебная практика

Решение от 01 февраля 2006 года № А07-34289/2005. По делу А07-34289/2005. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

01 февраля 2006г. Дело N А07- 34289/05-А-ГАР

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Гималетдиновой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гималетдиновой А.Р.,

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению

ООО СМУ «Промжилстрой»

к МРИ ФНС РФ № 27 по РБ

о возврате незаконно взысканных пеней в сумме 6157,81 руб.

с участием в судебном заседании

представителя заявителя: Шайхуллин Ф.М., начальник

представителя ответчика: не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

ООО СМУ «Промжилстрой» обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением к МРИ ФНС РФ № 27 по РБ о возврате взысканных пеней в сумме 6157.81 руб.

Ответчик требования заявителя не признал по мотивам, изложенным в отзыве.



Рассмотрев представленные документы, выслушав представителя заявителя,

суд

Установил:

МРИ ФНС РФ № 27 по РБ инкассовым поручением № 16906 от 26.07.2005 г. списала с расчетного счета ООО СМУ «Промжилстрой» пени по транспортному налогу в сумме 6157,81 руб. на основании требования № 18584 от 07.07.2005г.

ООО СМУ «Промжилстрой», считая взыскание пени незаконным, обжаловал Решение МРИ ФНС РФ № 27 по РБ № 51 от 26.07.2005г. в части взыскания пени в сумме 6157,81 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2005г. по делу № А07-48631/05-А-ГРХ Решение МРИ МНС РФ № 27 по РБ № 5175 от 26.07.2005г., в части взыскания с ООО СМУ «Промжилстрой» пени в сумме 6157,81 руб., признано недействительным.

Решение по делу № А07-48631/05-А-ГРХ вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Решение МРИ МНС РФ № 27 по РБ № 5175 от 26.07.2005г. в части взыскания с ООО СМУ «Промжилстрой» пени в сумме 6157,81 руб. признано недействительным, суд считает, что требования заявителя о возврате незаконно взысканных пеней являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы налоговой инспекции судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, госпошлина относится на ответчика, но так как налоговые органы от ее уплаты освобождены, то госпошлина подлежит возмещению за счет бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования ООО СМУ «Промжилстрой» удовлетворить.



Обязать МРИ ФНС РФ № 27 по РБ возвратить ООО СМУ «Промжилстрой» пени в сумме 6157,81 руб.

После вступления решения в законную силу ООО СМУ «Промжилстрой» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Р. Гималетдинова