Судебная практика

Решение от 26 января 2006 года № А07-49889/2005. По делу А07-49889/2005. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

26 января 2006г. Дело № А07-49889/05-А-СЛА

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2006г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2006г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

Судьи Л.А. Сакаевой,

При ведении протокола судебного заседания судьей Сакаевой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

межрайонной инспекции ФНС РФ № 21 по РБ

(заявитель)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
(ответчик)

о взыскании 1353,76 руб. недоимки пени

(предмет иска)

с участием в судебном заседании

от ИФНС – Тангельбаев Р.Р. по доверенности от 13.01.2005г.



От ответчика – не явились, извещены

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 21 по РБ обратилась в Арбитражный Суд РБ с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. суммы 1353,76 руб., в том числе 774 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004г. и 579,76 руб. пени.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по его зарегистрированному адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, однако на судебное заседание не прибыл, письменный отзыв и обоснованные возражения по делу не представил.

Дело рассматривается без участия ответчика на основании ст. 123 и п. п. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекс РФ по имеющимся в деле доказательствам.

У С Т А Н О В Л Е Н О :

Гражданка Ф.И.О. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304026720400412, состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции ФНС РФ № 21 по РБ.

В соответствии с главой 26.3 Налогового Кодекса РФ индивидуальный предприниматель Аблаева Т.Ш. является плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

Согласно представленной индивидуальным предпринимателем Аблаевой Т.Ш. в ИФНС налоговой декларации за 4 квартал 2004г., сумма подлежащего уплате единого налога на вмененный доход составила 774 руб.

Однако начисленная сумма налога в бюджет не была уплачена, что послужило основанием для направления налогоплательщику требования № 6924 об уплате налога и начисленных пени в срок до 27.04.2005г.

В связи с тем, что указанные в требовании суммы в установленный срок не были уплачены добровольно, ИФНС обратилась в арбитражный суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ при несвоевременной уплате причитающихся сумм налогов налогоплательщики обязаны выплатить соответствующие пени.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога (пени) за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика.

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НК РФ.



Из материалов дела следует, что налогоплательщиком в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ налог не был уплачен в бюджет полностью.

Заявленные требования о взыскании неуплаченной суммы налога соответствуют налоговой декларации, поданной ответчиком.

Однако заявленный с исковом заявлении размер пени истцом документально не подтвержден.

Из материалов дела следует, что сумма пени, начисленных на документально подтвержденную недоимку составляет 20,12 руб.

В остальной части требования о взыскании пени налоговым органом документально не подтверждены.

Налоговый орган не представил документы в подтверждение наличия у ответчика обязанности по уплате ЕНВД на сумму превышающую 774 руб.

Из представленных документов невозможно определить какие неисполненные налоговые обязанности, за какие периоды, помимо недоимки за 4 квартал 2004г., имелись у ответчика, не возможно проверить размер налога и пени указанный в требовании и в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит, что требования в части пени в сумме 559,64 руб. заявителем документально не подтверждены, основания для их взыскания с ответчика налоговым органом не доказаны.

Ответчик обоснованные возражения по делу и доказательства своевременной и полной уплаты налога в суд не представил.

В соответствии ст.110 АПК РФ госпошлина по делу взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета полностью на основании ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 и 217 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Требования межрайонной инспекции ФНС РФ № 21 по РБ удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 026700728222, прож. РБ, г. Сибай, ул. З. Валиди, 50-18) в доход бюджета 774 руб. недоимки, 20 руб. 12 коп. пени и в доход федерального бюджета 293 руб. 30 коп. госпошлины по делу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 145-148 и 161-165 АПК РФ.

Судья Л.А. Сакаева