Судебная практика

Решение от 02 февраля 2006 года № А07-54493/2005. По делу А07-54493/2005. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан г.Уфа, ул. Октябрьской революции,63а

Именем Российской Федерации

Решение

г. Уфа

“02” февраля 2006 г. Дело № А07-54493/05-А-БЛВ/НИИ/

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Нигмаджановой И.И.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Нигмаджановой И.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ДООО «Железобетон» ООО «Баштрансгаз»

к МРИФНС РФ № 27 по РБ

об обязании возвратить 291913руб.

с участием представителей сторон: истца- Газизов А.Г.- по доверенности от 10.06.2005г.

от ответчика- Хабибрахманов В.Д.- по доверенности от 11.01.06г.

ДООО «Железобетон» ООО «Баштрансгаз»/далее Общество/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 27 по РБ/далее Инспекция/ обязать Инспекцию произвести возврат излишне уплаченной суммы в размере 291913руб.

Ответчик иск не признал, на том основании, что истец не обращался в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы

Рассмотрев представленные материалы дела,

суд Установил:

Общество перечислило платежными поручениями №№1040,1043 от 02.и 03 декабря 2004года 100000руб. и 200000руб. НДС, ошибочно указав код бюджетной классификации «СА» (санкции).

Письмом от 22.09.2005года оно обратилось в налоговый орган с заявлением о проведении зачета ошибочно уплаченных не на тот код сумм в счет уплаты налога.

Налоговая инспекция отказала Обществу в зачете излишне уплаченных налогов в связи с тем, что законодательством не допускается зачет уплаченного штрафа в счет погашения налоговых платежей и предложило погасить имеющуюся задолженность.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде, Общество обратилось в Инспекцию с письмом от 10.01.06г. № 26 о возврате ошибочно уплаченных штрафных санкций в сумме 291913,66руб. Инспекция письмом от 01.02.06г. № 6 отказала в удовлетворении заявления налогоплательщика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление налогоплательщика по существу заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, налогоплательщик при перечислении налоговых платежей в платежных поручениях №№ 1040,1043 указав назначение платежа «ЗД по акту проверки НДС», ошибочно указал в поле платежного поручения «110»-«СА».В связи с чем Инспекция отнесла указанные платежи на штрафные санкции.

Согласно информационной выписке об исполнении налоговых обязательств перед бюджетом, представленной Инспекцией, на 19 ноября 2005года на лицевом счете Общества числится переплата штрафных санкций в сумме 291913,66руб.(л.д.9).

Согласно ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету или возврату налогоплательщику в порядке, установленном настоящей статьей.

Наличие у налогоплательщика переплаты подтверждается материалами дела и не оспаривается Инспекцией.

Таким образом, в силу ст.78 НК РФ и п.6 ст.13 Арбитражного процессуального кодекса РФ Инспекция обязана возвратить истцу заявленную им сумму.

С учетом изложенного, заявление Общества подлежит удовлетворению, уплаченная госпошлина – возврату заявителю из бюджета согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление ДООО «Железобетон» ООО «Баштрансгаз» удовлетворить.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС РФ № 27 по РБ возвратить ДООО «Железобетон» ООО «Баштрансгаз» ошибочно уплаченную сумму 291913,66руб..

Заявителю выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.И.Нигмаджанова