Судебная практика

Решение от 02 февраля 2006 года № А07-54310/2005. По делу А07-54310/2005. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа Дело № А07-54310/05-А-СИВ

02 февраля 2006 года

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Симахина И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Симахиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС Российской Федерации №21 по РБ

к ООО «Агротехснабстрой»

о взыскании 550 руб.

с участием в судебном заседании

представителя заявителя: Истяков А.Р., представитель по доверенности от 13.01.06.

представителя ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

МРИ ФНС Российской Федерации №21 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ООО «Агротехснабстрой» 550 рублей налоговых санкций за несвоевременное представление деклараций и документов.

Заявитель в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать штрафные санкции по ст. 119 п. 1 НК Российской Федерации в размере 400 руб.

Дело рассмотрено с учетом уточнения.

Установил:



МРИ ФНС Российской Федерации №21 по РБ проведена камеральная налоговая проверка ООО «Агротехснабстрой» по вопросу соблюдения налогового законодательства.

По результатам проверки выявлены нарушения, на основании которых приняты решения №644, 635, 637, 638 от 23.08.2005г. о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст.119 НК РФ - штраф в размере 5% от суммы причитающихся платежей в бюджет и внебюджетные фонды на основе не представленной в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не менее 100 руб.

Решения налогоплательщику направлены, в установленном порядке не обжалованы. Требования налогового органа об уплате налоговых санкций налогоплательщиком не исполнено, вследствие чего, на основании ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

Суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также представлять налоговым органам документы необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Ответчиком:

в нарушение ст. 174 НК Российской Федерации, согласно которой срок представления налоговых деклараций по НДС не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговая декларация по НДС за 1 кв. 2005 г., представлена 16.06.2006 г., при сроке представления 20.04.2005г.

в нарушение ст. 289 НК Российской Федерации, согласно которой налоговые декларации по налогу на прибыль за отчетный период, представляются не позднее 28 дней со дня окончания отчетного периода, за налоговый период – не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщиком налоговая декларация по налогу на прибыль за 3 мес. 2005 г., представлена 16.06.2005 г. при сроке представления до 28.04.05 г.

в нарушение ст. 8 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество предприятий», ст. 386 НК Российской Федерации, согласно которой срок представления расчета на имущество установлен в сроки представления годовой и квартальной бухгалтерской отчетности, срок представления налоговой декларации по налогу на имущество предприятий не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом налогоплательщиком декларация налога на имущество за 3 мес. 2005 г. представлена 16.06.2006 г., при сроке представления до 03.05.2005 г.

В нарушение п.3 ст. 346.32 НК Российской Федерации согласно которого срок представления декларации по ЕНВД – не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода, налогоплательщиком налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2005 г., представлена 16.06.2005 г.

Согласно представленного заявителем и проверенного судом расчета, сумма штрафных санкций по ст.119 НК РФ составила 400 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать доводы и возражения, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявитель доказательства заявленных требований представил. Факт несвоевременного представления налоговых деклараций подтверждается имеющимися в материалах дела копиями деклараций с отметкой налогового органа о дате их принятия.

Ответчик требования не оспорил, отзыв, возражения, доказательств уплаты штрафа не представил.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования налоговой инспекции подлежащими удовлетворению.



В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Требования МРИ ФНС Российской Федерации №21 по РБ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агротехснабстрой» (адрес: Хайбуллинский район, п. Садовый, ул. Молодежная, 1; ИНН 0248005004) в доход бюджета 400 руб. штрафных санкций, в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

В соответствии со ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья И.В. Симахина