Судебная практика

Решение от 06 февраля 2006 года № А07-51849/2005. По делу А07-51849/2005. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа

06 февраля 2006г. Дело № А07-51849/05-А-ГРХ

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Гилязутдинова Р.Х.,

при ведении протокола судебного заседания Гилязутдиновой Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС № 27 по РБ

к ИП Наседкину С.В.

о взыскании 141450,92 руб.

при участии в заседании:

представитель заявителя – Хабибрахманов В.Ф., юрисконсульт, доверенность № 01-13/22 от 11.01.06 г.

представитель ответчика – не явился

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

МРИ ФНС № 27 по РБ обратилась в Арбитражный суд РБ с заявлением к ИП Наседкину С.В. о взыскании 141450,92 руб.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка представленной ответчиком налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 г.

В результате проверки выявлен факт неуплаты налога в сумме 140410руб. по представленной декларации

За несвоевременную уплату налогов ответчику были начислены пени в сумме 1040,92 руб.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование о добровольной уплате имеющейся суммы задолженности.

Требование налогового органа налогоплательщиком добровольно не исполнено, в связи с чем, на основании п.3 ст. 46 Налогового кодекса РФ ИФНС Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной суммы.

Ответчик требования заявителя признал, что подтверждается отзывом на заявление.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом искового заявления в арбитражный суд на взыскание имеющейся недоимки.

Факт имеющейся задолженности у ответчика подтверждается материалами дела.

Госпошлина возлагается на ответчика согласно ст. 110 АПК Российской Федерации и Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Требования МРИ ФНС № 27 по РБ удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. (проживающего по адресу: г.Туймазы, ул.Мичурина, 19-20, ИНН 026910587232) в доход бюджета 141450,92 руб. сумму недоимки и пени, в доход федерального бюджета 4329,02 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в порядке ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.Х.Гилязутдинова