Судебная практика

Решение от 08 февраля 2006 года № А07-52260/2005. По делу А07-52260/2005. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

08 февраля 2006г. Дело № А07-52260/05-А-КРФ

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Кулаев Р.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания Кулаевым Р.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС РФ № 13 по РБ

к ОАО «Бирский элеватор»

о взыскании 2 584,20 руб.

с участием в судебном заседании:

от заявителя: Соколов Д.Л. – нач. юр. отд. по дов. № 1 от 11.01.06г.

от ответчика: не явились (извещен надлежащим образом)

Сущность спора:

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 13 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ОАО «Бирский элеватор» о взыскании штрафных санкций в сумме 2 584,20 руб.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представитель, заявителя, суд



Установил:

Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 13 по РБ в ходе проведения камеральной налоговой проверки в отношении ОАО «Бирский элеватор» установлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

По результатам проверки Инспекцией ФНС вынесены решения №№ 107, 109, 110, 111 от 24.06.2005г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

В связи с тем, что штраф добровольно уплачен не был, заявитель просит взыскать штраф в судебном порядке.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны правильно и своевременно исчислять и перечислять в бюджет (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Факт совершения налогового правонарушения подтверждается представленными материалами дела.

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, требования налогового органа не оспорил.

Сумма штрафа, представленная заявителем и проверенная судом, составляет 2 584,20 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 13 по РБ удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Бирский элеватор» (г. Бирск, ул. Красноармейская, д. 5а; ИНН 0257005900) в доход бюджета 2 584,20 руб. штрафа и в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.



Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу, в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 – 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.Ф. Кулаев