Судебная практика

Решение от 07 февраля 2006 года № А07-51271/2005. По делу А07-51271/2005. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

«07» февраля 2006 года Дело № А07-51271/05-А-АГФ

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ахметовой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания

судьей Ахметовой Г.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению

МРИ МНС РФ № 21 по РБ

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 200 руб.

при участии представителей сторон:

от заявителя: Истяков А.Р. – специалист 1 категории, доверенность от 13.01.2006 года.

от ответчика: не явились.

МРИ МНС РФ № 21 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ИП Ганееву А.М. о взыскании 200 рублей налоговых санкций.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд

Установил:

МРИ МНС РФ № 21 по РБ проведена камеральная налоговая проверка ответчика по соблюдению налогового законодательства.

В соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам проверки были вынесены решения № 925, 926 от 01.06.2005 года о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма штрафных санкций составила 200 руб.

Решения налогового органа не обжалованы. Требования № 417, 148 от 04.06.2005 года о добровольной уплате штрафа налогоплательщиком не исполнены, что стало основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает заявленные требования правомерными по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

03.05.2005 года ответчиком с нарушением установленных законодательством сроков были сданы декларации:

по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2004 года, при сроке представления не позднее 21.01.2005 года;

по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005 года, при сроке представления не позднее 20.04.2005 года.

Нарушение налогоплательщиком указанной обязанности влечет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафных санкций в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб., что составляет, согласно представленного заявителем и проверенного судом расчета, 200 руб.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Налоговый орган представил требуемые доказательства, которые приобщены к материалам дела, в том числе выписка из лицевого счета ответчика.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений, доказательств уплаты штрафных санкций суду не представил, требование налоговой инспекции не оспорил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 333.22 Налогового кодекса РФ относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170,216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленное требование МРИ МНС РФ № 21 по РБ удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. проживающего по адресу: 453830 РБ, г. Сибай, Проспект Горняков, д. 24, кв. 38, ИНН 026702582956, в доход бюджета штраф в размере 200 рублей, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в порядке ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Г.Ф. Ахметова