Судебная практика

Решение от 08 февраля 2006 года № А07-52261/2005. По делу А07-52261/2005. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации Решение

г. Уфа

08 февраля 2006г. Дело № А07-52261/05-А-КРФ

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Кулаева Р.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кулаевым Р.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции ФНС РФ № 13 по РБ

к ОАО «Бирская швейная фабрика»

о взыскании 6 310,65 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Соколов Д.Л. – нач. юр. отд. по дов. № 1 от 11.01.06г.

от ответчика: Меланина В.А. – юр. по дов. от 01.01.06г.

Сущность спора:

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 13 по РБ обратилась с заявлением к ОАО «Бирская швейная фабрика» о взыскании 6 310,65 руб. налоговых санкций.

Ответчик заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.



Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

Установил:

Межрайонной инспекцией ФНС РФ по РБ в ходе проведения камеральной налоговой проверки ОАО «Бирская швейная фабрика» было установлено, что налогоплательщик, в нарушение действующего налогового законодательства, несвоевременно представил налоговую декларацию по единому налогу на добавленную стоимость за май 2005г. При установленном сроке не позднее 20.06.2005г., декларация представлена 28.06.2005г. В результате чего, нарушен п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ.

По результатам проверки налоговым органом вынесено Решение № 612 от 18.08.2005г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ.

Налогоплательщик требование о добровольной уплате штрафа не исполнил, в связи, с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы штрафных санкций в сумме 6 310,65 руб. в порядке статьи 31 Налогового Кодекса РФ.

Рассмотрев представленные документы, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 80 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.

Срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2005г. не позднее 20 июня 2005 года.

Между ОАО «Бирская швейная фабрика» и ФГУП «Научно-технический центр «АТЛАС» заключен договор № 37-2 от 17.12.2004г. о предоставлении услуг налогоплательщику – участнику системы формирования и сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде по каналам связи. Ответчиком в судебном заседании представлен протокол входного контроля от 20.06.2005г., подтверждающий представление налоговой декларации по НДС за май 2005г. по электронной почте 20.06.2005г.

Таким образом, Обществом налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за май 2005г. представлена своевременно.

При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ налоговые органы от уплаты государственной пошлины освобождены, поэтому она взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Решил:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции ФНС РФ № 13 по РБ о взыскании с ОАО «Бирская швейная фабрика» 6 310,65 рублей налоговых санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу, в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 – 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.Ф. Кулаев

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации Решение (резолютивная часть)

г. Уфа

16 июня 2005г. Дело № А07-10329/05-А-КРФ

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Кулаева Р.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кулаевым Р.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Инспекции ФНС РФ по г. Стерлитамак

к ИП Комарову В.В.

о взыскании 535,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Инспекции ФНС РФ по г. Стерлитамак о взыскании с индивидуального предпринимателя Комарова В.В. 535,35 рублей штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ф. Кулаев