Судебная практика

Решение от 14 февраля 2006 года № А07-4569/2006. По делу А07-4569/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «А»

Именем Российской Федерации

Решение

г. Уфа

17 февраля 2006 г. Дело № А-07/4569/06-А-РСА

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2006г.

Решение изготовлено в полном объеме 17.02.2006г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи: С.А.Решетникова,

при ведении протокола судебного заседания С.А.Решетниковым,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МР ИФНС РФ № 13 по РБ

к ГУП совхоз «Бирский»

о взыскании 8322,70 рублей

при участии в заседании:

от заявителя: Казанцев Е.В. – представитель по доверенности № 3 от 11.01.2006г.

от ответчика: не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном АПК РФ.

С У Щ НО С Т Ь С П О Р А :

МР ИФНС РФ № 13 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ГУП совхоз «Бирский» о взыскании 8322,70 рублей штрафа за совершение налогового правонарушения.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик согласно представленного отзыва заявленные требования признал, просил суд уменьшить размер штрафных санкций.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Налоговым органом проведена камеральная проверка своевременности представления ответчиком декларации. По результатам проверки налоговым органом принято Решение № 478 от 13.10.2005г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Ответчику направлено требование об уплате штрафа.

Ответчиком Решение в установленном порядке не обжаловано, требование об уплате штрафа добровольно не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.

Суд находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. п. 2, 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Факт несвоевременного представления налоговых деклараций по земельному налогу за 2005г. подтверждается отметкой налогового органа о дате представления налоговой декларации, Решением налогового органа.

Судом проверено вынесенное Решение налогового органа, размер штрафных санкций определен в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ и составляет 8322,70 рублей.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены возражения на заявленные требования, факт правонарушения документально не опровергнут.

Ответчик согласно представленного отзыва заявленные требования признал, просил суд уменьшить размер штрафа.

Однако, руководствуясь ст. ст. 112, 114 Налогового Кодекса Российской Федерации, принимая во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.99 года, в котором указывается, что санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 2000 рублей.

При наложении штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие причинения существенного вреда государственным и общественным интересам, несоразмерность налогового правонарушения размеру штрафа, что подтверждено документально.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования МР ИФНС РФ № 13 по РБ удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП совхоз «Бирский» (Бирский район, с.Питяково, ИНН 0213000333) в доход бюджета 2000 рублей штрафа, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

В соответствии со ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья: С.А.Решетников

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «А»

Именем Российской Федерации

Решение

(резолютивная часть)

г. Уфа

14 февраля 2005 г. Дело № А-07/4569/06-А-РСА

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи: С.А.Решетникова,

при ведении протокола судебного заседания С.А.Решетниковым,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МР ИФНС РФ № 13 по РБ

к ГУП совхоз «Бирский»

о взыскании 8322,70 рублей

при участии в заседании:

от заявителя: Казанцев Е.В. – представитель по доверенности № 3 от 11.01.2006г.

от ответчика: не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном АПК РФ.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования МР ИФНС РФ № 13 по РБ удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП совхоз «Бирский» (Бирский район, с.Питяково, ИНН 0213000333) в доход бюджета 2000 рублей штрафа, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

В соответствии со ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья: С.А.Решетников

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

г. Уфа

14 февраля 2006г. Дело № А-07/4569/06-А-РСА

Судебное заседание открыто 10 час. 00 мин.

Объявлен состав суда.

Судья: С.А.Решетников

протокол ведет: судья С.А.Решетников

отводов составу суда не заявлено

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МР ИФНС РФ № 13 по РБ

к ГУП совхоз «Бирский»

о взыскании 8322,70 рублей

при участии в заседании:

от заявителя: Казанцев Е.В. – представитель по доверенности № 3 от 11.01.2006г.

от ответчика: не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 55, 56, 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле. Объяснения представителей сторон. Результаты исследования доказательств. Соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям. Определения, вынесенные судом без удаления из зала заседания:

Заявитель поддержал заявленные требования. Исследованы материалы дела. Рассмотрение дела по существу закончено.

Суд удаляется на совещание.

Оглашено Решение

Разъяснен порядок обжалования судебного акта и право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судебное заседание закрыто 10 час. 10 мин

Дата составления протокола 14.02.2006 года

Подпись председательствующего_______________________ С.А.Решетников

Подпись лица, ведущего протокол _____________________ С.А.Решетников