Судебная практика

Решение от 02 марта 2006 года № А07-4791/2006. По делу А07-4791/2006. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

02 марта 2006 года Дело № А07-4791/06-А-СРН

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Сафиуллиной Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сафиуллиной Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС России № 13 по РБ

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании штрафа в размере 5000 руб.

При участии представителей сторон:

от заявителя: Казанцев Е.В. – по дов. № 3 от 10.10.2006г.,

от ответчика: Обухов А.А. – по дов. № 12273 от 26.12.2005г.

МРИ ФНС России № 13 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. налоговых санкций в виде штрафа 5000 рублей.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, где заявленные требования признал, просит снизить размер налоговых санкций.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

Установил:



МРИ ФНС России № 13 по РБ на основании акта № 10 от 10.08.2005 г. налоговой проверки вынесено Решение № 10 от 16.08.2005г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа 5000 руб., предусмотренного п. 1 ст. 118 Налогового кодекса РФ.

Решение налогоплательщиком в установленном порядке не обжаловалось. Требование об уплате штрафа ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.

Оценив представленные документы, суд находит Решение налоговой инспекции правомерным, заявленные требования обоснованными.

Из материалов дела следует, что расчетный счет № 40802810706140100698 в Бирском ОСБ № 4614 был открыт ответчиком 19.05.2005 г.

В соответствии со п.2 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан сообщать в налоговый орган об открытии (закрытии) счета в десятидневный срок.

В нарушение указанного требования ответчик сообщение об открытии счета в налоговый орган не представил.

В силу п.1 ст.118 НК РФ нарушение налогоплательщиком срока представления указанных сведений влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.

Ответчик заявленные требования признал, просит уменьшить сумму налоговых санкций в связи с тяжелым финансовым положением, такт как сумма доходов от предпринимательской деятельности не превышает сумму штрафа, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в данный момент сидит дома по уходу за детьми.

В соответствии со ст. 112 НК РФ при наложении санкции за налоговые правонарушения судом устанавливаются и учитываются обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.

В силу определения Конституционного суда РФ от 14.12.2000г., санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, учитывать степень вины правонарушителя, характер последствий.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности за виновное деяние ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ и исходя из обстоятельств данного дела, суд признал обстоятельства, изложенные в отзыве смягчающим ответственность обстоятельством.

Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Также принимая во внимание то обстоятельство, что данным правонарушением не причинен реальный ущерб экономическим основам государства, суд считает возможным снизить размер штрафа, определив к взысканию 500 руб.

На основании изложенного, заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению.



В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования МРИ ФНС России № 13 по РБ удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (19.01.1978 г.р., место рождения с. Калтасы Калтасинского района РБ, проживающей РБ, г. Бирск, ул. Мира,148А-60; ИНН 026413022144) в доход бюджета 500 рублей штрафа, в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Н. Сафиуллина