Судебная практика

Решение от 16 марта 2006 года № А07-4182/2006. По делу А07-4182/2006. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа Дело № А07-4182/06-А-ИУС

16 марта 2006г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Искандарова У.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Искандаровым У.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС РФ № 21 по РБ

к СПК Данлы Урал

о взыскании 100 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Тангельбаев Р.Р. по дов. от 13.01.06г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

МРИ ФНС РФ № 21 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с СПК Данлы Урал 100 рублей налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по транспортному налогу за 6 месяцев 2005 года.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия представителей ответчика.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд

Установил:

МРИ ФНС РФ № 21 по РБ проведена камеральная налоговая проверка СПК Данлы Урал по вопросу соблюдения налогового законодательства.

По результатам проверки выявлены нарушения, в связи с чем вынесено Решение № 1151 от 28.10.2005г. о привлечении налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде взыскания штрафных санкций в размере 100 руб.

Решение налогоплательщику направлено, в установленном порядке не обжаловалось. Требование налогового органа об уплате налоговых санкций налогоплательщиком не исполнено, вследствие чего, на основании ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.

Суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

В соответствии с п.п.2,6 ст.80 НК РФ налоговая декларация (независимо от ее содержания) представляется налогоплательщиком по месту учета налогоплательщика по каждому налогу и сбору, подлежащему уплате, в установленные сроки.

В нарушении ст. 4 Закона РБ от 27.11.2002 года № 365-з «О транспортном налоге» ответчиком 29.07.2005 г. несвоевременно была представлена декларация по транспортному налогу за 6 месяцев 2005 год, при сроке представления не позднее 05.07.2005 года соответственно.

Факт несвоевременного непредставления деклараций подтвержден материалами дела.

Нарушение ответчиком данной обязанности образует состав правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере, установленном нормой данной статьи, что составляет, согласно расчету, проверенному судом, 100 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать доводы и возражения, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявитель доказательства требований представил. Факт несвоевременного представления деклараций подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений не представил, требования налоговой инспекции не оспорил.

При таких обстоятельствах, требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление МРИ ФНС РФ № 21 по РБ удовлетворить.

Взыскать с СПК Данлы Урал, (Абзелиловский район, с. Гусево; ИНН 0201004943) в доход бюджета 100 руб. штрафных санкций, в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом.

Судья У.С. Искандаров