Судебная практика

Решение от 22 марта 2006 года № А07-4175/2006. По делу А07-4175/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «А»

Именем Российской Федерации

Решение

г.Уфа

22 марта 2006 года Дело № А-07-4175/06-А-КРК

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2006 года.

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Р.К.Кутлин,

при ведении протокола судебного заседания Р.К.Кутлиным,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС РФ №21 по РБ

к ЗАО «Башкирский торговый дом»

о взыскании налоговых санкций в размере 248998 руб.,

при участии:

от заявителя – Истяков А.Р., специалист, доверенность от 12.01.2006 года;

от ответчика – Абдрахманов А.И., доверенность от 11.01.2006 года, онкова Ю.Ю., доверенность от 11.01.2006 года,
МРИ ФНС РФ №21 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании налоговых санкций в размере 248998,39 руб. с ЗАО «Башкирский торговый дом», указывая, что решениями №1566/11, №1870 и №1871 от 17.10.2005 года ответчик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налогов в результате занижения налоговой базы: при подаче ЗАО «Башкирский торговый дом» уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость по отдельным месяцам у него имелась недоимка, которая им не была уплачена.

Ответчик требования заявителя не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Ответчик указывает, что как до подачи уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость, так и после у него имелась переплата общим итогом по указанному налогу.

Заслушав представителей сторон, поддержавших свои требования и доводы в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд

Установил:

МРИ ФНС РФ №21 по РБ проведена камеральная налоговая проверка ЗАО «Башкирский торговый дом» по представленным уточненным налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость за март 2003 года и март, ноябрь 2004 года.

По результатам проверки приняты решения №1566/11, №1870 и №1871 от 17.10.2005 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ НК РФ в виде штрафа на общую сумму 248998,39 руб.

Впоследствии ответчику было направлены требования об уплате налоговых санкции в добровольном порядке, однако требования исполнены не были, в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговых санкций в размере 248998,39 руб.

Суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

ЗАО «Башкирский торговый дом» 13.07.2005 года в порядке ст.81 п.4 НК РФ в МРИ ФНС РФ №21 по РБ были представлены уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за март, апрель, май, июнь, июль, август 2003 года. До подачи уточненных деклараций у ответчика числилась переплата по налогу на добавленную стоимость в размере 146493,71 руб. С учетом уточненных деклараций переплата общим итогом составила 287155,71 руб.

03.08.2005 года ЗАО «Башкирский торговый дом» в порядке ст.81 п.4 НК РФ в МРИ ФНС РФ №21 по РБ были представлены уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2004 года. До подачи уточненных деклараций у ответчика числилась переплата по налогу на добавленную стоимость в размере 707866,71 руб. С учетом уточненных деклараций переплата общим итогом составила 796767,71 руб.

Ответчиком 15.08.2005 года в порядке ст.81 п.4 НК РФ в МРИ ФНС РФ №21 по РБ были представлены уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2004 года. До подачи уточненных деклараций у ответчика числилась переплата по налогу на добавленную стоимость в размере 796767,71 руб. С учетом уточненных деклараций переплата общим итогом составила 1062887,71 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и заявителем не опровергаются.

Учитывая изложенное, следует считать, что задолженность у ЗАО «Башкирский торговый дом» перед бюджетом не возникла, поскольку как до подачи уточненных деклараций, так и после у ответчика имелась переплата по налогу на добавленную стоимость.

Согласно ст. 106 НК РФ, налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Кодексом установлена ответственность.

В силу ст. 108 - 110 НК РФ привлечение к налоговой ответственности производится по основаниям и в порядке, предусмотренным Кодексом. Необходимым признаком состава налогового правонарушения является вина в форме умысла или неосторожности.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Обязанность доказывания вышеуказанных обстоятельств в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налоговый орган.

Факт неуплаты до подачи уточненной налоговой декларации недостающей суммы налога и соответствующих пеней не является достаточным доказательством наличия у общества возможности уплатить налог, и соответственно, для привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности состава вменяемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Таким образом, в действиях ЗАО «Башкирский торговый дом» отсутствует состав правонарушения и не усматривается вины в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, ни в форме умысла, ни в форме неосторожности.

При таких обстоятельствах, заявленные требования инспекции о взыскании штрафных санкций не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на заявителя и взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении требований межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации №21 по Республике Башкортостан о взыскании с ЗАО «Башкирский торговый дом» налоговых санкций в размере 248998,39 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст.257, 259, 260 АПК РФ либо в двухмесячный срок, со дня вступления в законную силу решения, в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 273, 274, 275, 276, 277 АПК РФ.

Судья Р.К.Кутлин