Судебная практика

Решение от 31 марта 2006 года № А07-4196/2006. По делу А07-4196/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «А»

Именем Российской Федерации

Решение

г. Уфа

31 марта 2006 г. Дело № А-07/4196/06-А-РСА

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2006г.

Решение изготовлено в полном объеме 31.03.2006г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи С.А.Решетникова,

при ведении протокола судебного заседания С.А.Решетниковым,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МР ИФНС РФ № 21 по РБ

к КФХ «Чишма-2»

о взыскании 100 рублей

при участии в заседании:

от заявителя: Истяков А. Р - представитель по доверенности от 13.01.2005г.

от ответчика: не явились



С У Щ НО С Т Ь С П О Р А :

МР ИФНС РФ № 21 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к КФХ «Чишма-2» о взыскании 100 рублей штрафа за совершение налогового правонарушения.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Налоговым органом проведена камеральная проверка своевременности представления ответчиком декларации. По результатам проверки налоговым органом принято Решение № 1107 от 13.10.2005г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Ответчику направлено требование об уплате штрафа.

Ответчиком Решение в установленном порядке не обжаловано, требование об уплате штрафа добровольно не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.

Суд находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. п. 2, 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Факт несвоевременного представления налоговых деклараций по единому сельскохозяйственному налогу за 6 месяцев 2005г. подтверждается отметкой налогового органа о дате представления налоговой декларации, Решением налогового органа.

Судом проверено вынесенное Решение налогового органа, размер штрафных санкций определен в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ и составляет 100 рублей.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены возражения на заявленные требования, факт правонарушения документально не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.22 НК РФ.



На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования МР ИФНС РФ № 21 по РБ удовлетворить.

Взыскать с КФХ «Чишма-2» (Абзелиловский район, д.Озерное ИНН 0201000025) в доход бюджета 100 рублей штрафа, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

В соответствии со ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья: С.А.Решетников

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «А»

Именем Российской Федерации

Решение

(резолютивная часть)

г. Уфа

30 марта 2006 г. Дело № А-07/4196/06-А-РСА

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи С.А.Решетникова,

при ведении протокола судебного заседания С.А.Решетниковым,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МР ИФНС РФ № 21 по РБ

к КФХ «Чишма-2»

о взыскании 100 рублей

руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования МР ИФНС РФ № 21 по РБ удовлетворить.

Взыскать с КФХ «Чишма-2» (Абзелиловский район, д.Озерное ИНН 0201000025) в доход бюджета 100 рублей штрафа, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

В соответствии со ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья: С.А.Решетников

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

г. Уфа

30 марта 2006г. Дело № А-07/4196/06-А-РСА

Судебное заседание открыто 10 час. 00 мин.

Объявлен состав суда.

Судья: С.А.Решетников

протокол ведет: судья С.А.Решетников

отводов составу суда не заявлено

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МР ИФНС РФ № 21 по РБ

к КФХ «Чишма-2»

о взыскании 100 рублей

при участии в заседании:

от заявителя: Истяков А.Р. – представитель по доверенности от 13.01.2006г.

от ответчика: не явились

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 55, 56, 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле. Объяснения представителей сторон. Результаты исследования доказательств. Соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям. Определения, вынесенные судом без удаления из зала заседания:

Заявитель поддержал заявленные требования. Исследованы материалы дела. Рассмотрение дела по существу закончено.

Суд удаляется на совещание.

Оглашено Решение

Разъяснен порядок обжалования судебного акта и право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судебное заседание закрыто 10 час. 10 мин

Дата составления протокола 30.03.2006 года

Подпись председательствующего_______________________ С.А.Решетников

Подпись лица, ведущего протокол _____________________ С.А.Решетников