Судебная практика

Решение от 05 апреля 2006 года № А07-4793/2006. По делу А07-4793/2006. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

«05» апреля 2006 года Дело № А07-4793/06-А-СРН

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Сафиуллина Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сафиуллиной Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС России № 13 по РБ

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании штрафа в размере 5000 руб.

При участии представителей сторон:

от заявителя: Соколов Д.Л. – по дов. № 1 от 11.01.2006г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

МРИ ФНС России № 13 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. налоговых санкций в виде штрафа 5000 рублей.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд

Установил:

МРИ ФНС России № 13 по РБ на основании акта № 20 от 31.10.2005 г. налоговой проверки вынесено Решение № 20 от 31.10.2005г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа 5000 руб., предусмотренного п. 1 ст. 118 Налогового кодекса РФ.

Решение налогоплательщиком в установленном порядке не обжаловалось. Требование об уплате штрафа ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.

Оценив представленные документы, суд находит Решение налоговой инспекции правомерным, заявленные требования обоснованными.

Из материалов дела следует, что расчетный счет № 40802810200210000107 в ОАО «УРАЛСИБ» был закрыт ответчиком 12.08.2005 г.

В соответствии со п.2 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан сообщать в налоговый орган об открытии (закрытии) счета в десятидневный срок.

В нарушение указанного нормы ИП Ахметзянов Рафис Аслямович сообщение о закрытии расчетного счета в налоговый орган не представил при сроке представления сообщения о закрытии расчетного счета до 21.08.2005г.

В силу п.1 ст.118 НК РФ нарушение налогоплательщиком срока представления указанных сведений влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать доводы и возражения, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявитель доказательства заявленных требований представил. Факт нарушения срока извещения о закрытии расчетного счета налоговый орган, подтверждается актом о налоговом правонарушении.

Ответчик заявленные требования не оспорил, представил отзыв, где просит уменьшить сумму штрафа и госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением, предпринимательскую деятельность не ведет, доходов от предпринимательской деятельности не имеет, имеет на иждивении детей.

В соответствии со ст. 112 НК РФ при наложении санкции за налоговые правонарушения судом устанавливаются и учитываются обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.

В силу определения Конституционного суда РФ от 14.12.2000г., санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, учитывать степень вины правонарушителя, характер последствий.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности за виновное деяние ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ и исходя из обстоятельств данного дела, суд признал тяжелое материальное положение ответчика смягчающим ответственность обстоятельством.

Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Также принимая во внимание то обстоятельство, что данным правонарушением не причинен реальный ущерб экономическим основам государства, суд считает возможным снизить размер штрафа, определив к взысканию 100 руб.

На основании изложенного, заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Суд считает возможным снизить размер уплачиваемой государственной пошлины до 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования МРИ ФНС России № 13 по РБ удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (05.07.1948 г.р., место рождения д. Новооткустино Караидельского района РБ, проживающего РБ, г. Бирск, ул. Зеленая, 7Б; ИНН 025701755509) в доход бюджета 100 рублей штрафа, в доход федерального бюджета 100 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Н. Сафиуллина