Судебная практика

Решение от 25 апреля 2006 года № А07-7858/2006. По делу А07-7858/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «А»

Именем Российской Федерации

Решение

г. Уфа

25.04.2006 г. Дело № А07-7858/06-А-ЧМА

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2006 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25.04.2006 г.

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан М.А.Чаплиц,

при ведении протокола судебного заседания М.А.Чаплиц,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС РФ № 19 по РБ

к предпринимателю Складовой В.А.

о взыскании 536, 60 рублей штрафа

при участии в заседании:

от заявителя: не явились,

от ответчика: не явились

С У Щ НО С Т Ь С П О Р А :

Инспекция ФНС РФ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к предпринимателю Складовой В.А. о взыскании 536,60 рублей штрафа за совершение налогового правонарушения.

Ответчик отзыв не представил, на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

Установил:

Налоговым органом проведена налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства. По результатам проверки налоговым органом принято Решение № 1111 от 02.12.2005 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Ответчику направлено требование об уплате штрафа.

Ответчиком Решение в установленном порядке не обжаловано, требование об уплате штрафа добровольно не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.

Суд находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Факт совершения налогоплательщиком налоговых правонарушений подтверждается Решением налогового органа и другими материалами дела.

Судом проверено вынесенное Решение налогового органа, размер штрафных санкций определен в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования МРИ ФНС РФ № 19 по РБ удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. (адрес: г.Баймак, пр.С.Юлаева, 17-9) в доход бюджета 536, 60 рублей штрафа, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья: М.А.Чаплиц

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «А»

Именем Российской Федерации

Решение

(резолютивная часть)

г. Уфа

20.04.2006 г. Дело № А07-7858/06-А-ЧМА

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан М.А.Чаплиц,

при ведении протокола судебного заседания М.А.Чаплиц,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС РФ № 19 по РБ

к предпринимателю Складовой В.А.

о взыскании 536, 60 рублей штрафа

руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования МРИ ФНС РФ № 19 по РБ удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. (адрес: г.Баймак, пр.С.Юлаева, 17-9) в доход бюджета 536, 60 рублей штрафа, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья: М.А.Чаплиц