Судебная практика

Решение от 21 апреля 2006 года № А07-4612/2006. По делу А07-4612/2006. Республика Башкортостан.

арбитражный суд Республики Башкортостан Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации Решение

г. Уфа

21 апреля 2006 г. Дело № А07-4612/06-А-АГФ

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ахметовой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания

судьей Ахметовой Г.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС России № 13 по РБ

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 4410,58 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Казанцев Е.В., старший госналогинспектор по доверенности № 3 от 11.01.2006 г.;

от ответчика: не явились. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

МРИ ФНС России № 13 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Верещагиной Л.Б. о взыскании суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени в размере 4410,58 руб.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд

Установил:

Налоговым органом проведена проверка ответчика по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам, в результате проверки выявлены факты неуплаты налога на добавленную стоимость (далее –НДС) и пени за 1 квартал 2005 г., на основании чего было выставлено требование № 10264 от 03.08.2005 г.

Налогоплательщиком требование налогового органа добровольно в полном объеме не исполнено, вследствие чего на основании ст. 48 НК РФ МРИ ФНС России № 13 по РБ обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании неуплаченных сумм недоимки по НДС и пени.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ Верещагина Л.Б. является плательщиком налога на добавленную стоимость.

К материалам дела приобщена копия декларации по НДС за 1 квартал 2005 г., представленная в налоговый орган предпринимателем, согласно которой ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет.

Налоговым органом в результате проверки установлена неуплата НДС за 1 квартал 2005 г. в сумме 3844 руб.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен в соответствии со ст. 75 НК РФ выплатить денежную сумму – пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Ответчику на основании указанной нормы начислены пени – 566,58руб.

Расчет суммы задолженности и пени судом проверен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Налоговый орган представил требуемые доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений, доказательств уплаты недоимки по налогу и пени суду не представил, требование налоговой инспекции не оспорил.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 333.22 Налогового кодекса РФ относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленное требование МРИ ФНС России № 13 по РБ удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (05.06.1960 года рождения, место рождения г. Бирск РБ, адрес проживания: 452451 РБ, г. Бирск, переулок Школьный, д. 6, корп. «А», ИНН 025702554918) в доход бюджета задолженность по налогу и пени в размере 4410,58, в том числе сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость 3844 руб. и пени 566,58 руб.; в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в порядке ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Г.Ф. Ахметова