Судебная практика

Решение от 25 апреля 2006 года № А07-9693/2006. По делу А07-9693/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «А»

Именем Российской Федерации

Решение

г. Уфа

25.04.2006г. Дело № А07-9693/06-А-ЧМА

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2006 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25.04.2006 г.

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан М.А.Чаплиц,

при ведении протокола судебного заседания М.А.Чаплиц,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС РФ № 6 по РБ

к предпринимателю Исламову И.М.

о взыскании 267 033, 19 рублей

при участии в заседании:

от заявителя: Нафикова Г.М. – по доверенности от 30.12.2005 г.

от ответчика: Исламов И.М. – свидетельство,

С У Щ НО С Т Ь С П О Р А :

Инспекция ФНС РФ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к предпринимателю Исламову И.М. о взыскании 267 033, 19 рублей штрафных санкций за совершение налогового правонарушения.

В судебном заседании заявитель поддержал требования.

Ответчик заявленные требования признал, просит суд уменьшить размер штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд

Установил:

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка организации-налогоплательщика по соблюдению налогового законодательства. Заявителем выявлены факты неуплаты налогов и иные налоговые правонарушения. По результатам проверки налоговым органом принято Решение № 310/1 от 14.11.2005 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Ответчику направлено требование об уплате налогов, пени и требование об уплате штрафа.

Ответчиком Решение в установленном порядке не обжаловано. Требование об уплате налогов, пени и штрафов ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафов.

Изучив материалы дела, судом находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен в соответствии со ст. 75 НК РФ выплатить денежную сумму, - пени.

Согласно представленным материалам дела задолженность ответчика по налогам составляет 55 895, 33 рублей, по пени – 50 183, 33 рубля.

Согласно п. п.2, 6 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Те же деяния, совершенные в течение более 180 дней, в силу п. 2 ст. 119 НК РФ влекут взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

В силу требований п. 3 ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты соответствующие налоги.

В соответствии со ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 % от суммы, подлежащей перечислению.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 126 Налогового Кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Факт совершения налогоплательщиком налоговых правонарушений подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судом проверено вынесенные налоговым органом решения, размер штрафных санкций определен в соответствии с п. 1, 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122, ст.ст. 123, 126 НК РФ размер штрафа составляет 160 954, 53 рубля.

Однако, руководствуясь ст. ст. 112, 114 Налогового Кодекса Российской Федерации, принимая во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.99 года, в котором указывается, что санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 10 000 рублей.

При наложении штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие причинения существенного вреда государственным и общественным интересам, несоразмерность налогового правонарушения размеру штрафа, тяжелое финансовое состояние, а также то обстоятельство, ответчик осуществляет сельскохозяйственную деятельность, что подтверждено документально.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление Межрайонной ИФНС РФ № 6 по РБ удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. (адрес: Бакалинский район, д.Балчиклы) в доход бюджета 55 895, 33 рублей налогов, 50 183, 33 рубля пени, 10 000 рублей штрафа, в доход федерального бюджета 6 840, 66 рублей государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья: М.А.Чаплиц

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «А»

Именем Российской Федерации

Решение

(резолютивная часть)

г. Уфа

18.04.2006г. Дело № А07-9693/06-А-ЧМА

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан М.А.Чаплиц,

при ведении протокола судебного заседания М.А.Чаплиц,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС РФ № 6 по РБ

к предпринимателю Исламову И.М.

о взыскании 267 033, 19 рублей

руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление Межрайонной ИФНС РФ № 6 по РБ удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. (адрес: Бакалинский район, д.Балчиклы) в доход бюджета 55 895, 33 рублей налогов, 50 183, 33 рубля пени, 10 000 рублей штрафа, в доход федерального бюджета 6 840, 66 рублей государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья: М.А.Чаплиц