Судебная практика

Решение от 20 апреля 2006 года № А07-5863/2006. По делу А07-5863/2006. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа Дело № А07- 5863/06-А-КИН/СРН

20 апреля 2006 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи

Сафиуллиной Р.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Сафиуллиной Р.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС России №21 по РБ

к Фермерскому хозяйству «Родничок»

о взыскании 16 956,60 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Тангальбаев Р.Р. – по дов. № б/н от 13.01.2006г.

от ответчика: не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

МРИ ФНС России № 21 по Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Фермерского хозяйства «Родничок» налоговых санкций в виде штрафа 16 956,60 руб.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Ответчик требование не оспорил, на рассмотрение дела не явился.



Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд

Установил:

МРИ ФНС России № 21 по Республики Башкортостан проведена камеральная налоговая проверка ответчика по вопросу соблюдения налогового законодательства.

По результатам проверки выявлены нарушения, на основании которых приняты решении № 1745/08, № 1745/4, № 1745/2, № 1745/3, № 1745/1, № 1745/6, № 1745/5, № 1745/7, № 1745/9, № 2074, № 2077, № 2076, № 2078 от 31.10.2005г. о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде штрафа 16 956,60 руб. предусмотренного п. 2 ст.119 Налогового кодекса РФ, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.

Решение и требования об уплате налоговых санкций налогоплательщику направлено, в установленном порядке не обжаловано. Требование налогового органа об уплате налоговых санкций налогоплательщиком не исполнено, вследствие чего, на основании ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

Суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также представлять налоговым органам документы необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии с п.п.2,6 ст.80 НК РФ налоговая декларация (независимо от ее содержания) представляется налогоплательщиком по месту учета налогоплательщика по каждому налогу и сбору, подлежащему уплате, в установленные сроки.

Ответчиком в нарушение норм налогового законодательства несвоевременно представлены налоговые декларации и документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно:

Ответчиком налоговая декларация по налогу на прибыль за 2002 год представлена 01.08.2005г.. В нарушение п. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ, декларации по налогу на прибыль по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ, налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2002 представлена 01.08.2005г., при сроке представления не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчиком в нарушение п.7 ст. 243 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по Единому социальному налогу за 12 месяцев 2002 г. представлена 01.08.2005г., при сроке представления не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение ст. 350 Налогового кодекса РФ, налоговая декларация по налогу с продаж за декабрь 2002 представлена 01.08.2005г., при сроке представления не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Нарушение ответчиком данной обязанности образует состав правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Согласно установленной нормой данной статьи, представленного заявителем и проверенного судом расчета, штраф составляет 16 406,60 руб.



В нарушение Закона РФ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.1996г. согласно которого срок представления бухгалтерской отчетности в течение 30 дней по окончании квартала, а годовая в течение 90 дней по окончании года, налогоплательщиком бухгалтерская отчетность (баланс форма №1, отчет о прибылях и убытках форма №2) за 9 месяцев 2002, за 2002год, за 3,6,9 месяцев 2003г. представлена 01.08.2005г.

Нарушение ответчиком указанной обязанности образует состав правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 126 НК РФ, что влечет взыскание штрафных санкций в размере 50 рублей за каждый не представленный документ, что составляет, согласно представленного заявителем расчета и проверенного судом 550 руб.

Общая сумма штрафных санкций, согласно представленного заявителем расчета и проверенного судом, составляет 16 956,60 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать доводы и возражения, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявитель доказательства заявленных требований представил. Факты несвоевременного представления налоговых деклараций и документов подтверждаются имеющимися материалами дела.

Ответчик требование не оспорил, на рассмотрение дела не явился.

В силу определения Конституционного суда РФ от 14.12.2000г., санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, учитывать степень вины правонарушителя, характер последствий.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности за виновное деяние ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Принимая во внимание то обстоятельство, что данным правонарушением не причинен реальный ущерб экономическим основам государства, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций, определив к взысканию 8 478,30 руб.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования налоговой инспекции подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации и ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02.11.2004 г. №127-ФЗ) госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Требования МРИ ФНС России № 21 по РБ удовлетворить.

Взыскать с Фермерского хозяйства «Родничок» (адрес: РБ, г. Сибай, ул. Пионерская, 15; ИНН 0267001252) в доход бюджета 8 478,30 руб. штрафных санкций, в доход федерального бюджета 678,26 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Сафиуллина