Судебная практика

Решение от 22 мая 2006 года № А07-9054/2006. По делу А07-9054/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63.

Именем Российской Федерации Решение

г. Уфа Дело № А07-90546-А-ИУС

22 мая 2006 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Искандарова У.С.,

при ведении протокола судьей Искандаровым У.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС РФ № 27 по РБ

к индивидуальному предпринимателю Корешковой З.П.

о взыскании 817 755,84 руб.

при участии:

от заявителя: Зиятдинов А.Ф. по дов: № 01-13/779 от 02.03.06г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

МРИ ФНС РФ № 27 по РБ обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Корешковой З.П. суммы недоимки, пени, штрафных санкций в размере 817 755,84 руб. за совершение налогового правонарушения по пп. 1, 2 ст. 119, п.1 ст.122, п.1 ст.126 НК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд

Установил:

МРИ ФНС РФ № 27 по РБ проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика ИП Корешковой З.П. по вопросу соблюдения налогового законодательства в период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г., по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки № 143/04 от 12.12.2004 г.

На основании материалов проверки руководителем налогового органа принято Решение № 271-04 от 29.12.2005г. о привлечении ИП Корешковой З.П. к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства в виде взыскания недоимки, пени и штрафа в размере 817 755,84 руб. на основании пп. 1, 2 ст. 119, п.1 ст.122, п.1 ст.126 НК РФ. Ответчику соответственно выставлены требования об уплате сумм недоимки, штрафов и пени.

Требования об уплате недоимки, штрафа, пени ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм в порядке статьи 31 Налогового Кодекса РФ.

Суд находит требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как видно из представленных суду материалов у ответчика имеется обязанность по внесению в бюджет по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 119 219 рублей; по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст. 224 НК РФ в размере 96 556 рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 55 471 рублей; по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет обязательного медицинского страхования в размере 954 рублей; по единому социальному налогу, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 19 399 рублей.

При неисполнении или несвоевременном исполнении обязанности по уплате налогов, сборов налогоплательщики должны уплатить пени в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ.

Ответчику за несвоевременную уплату налога начислены пени: по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 39 748,42 рублей; по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст. 224 НК РФ в размере 15 557,03 рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 10 443,22 рублей; по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет обязательного медицинского страхования в размере 198,52 рублей; по единому социальному налогу, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3 676,45 рублей.

В силу части 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога. Общая сумма по данному виду правонарушений составила 54 673,6 руб.

В силу п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного п.2 указанной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В силу ч.2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

Факт несвоевременного представления налоговых деклараций подтверждается актом проверки, отметками налогового органа о дате представления налоговых деклараций.

Общий размер штрафов по данному виду правонарушений составил 394 259,6 рублей.

Согласно п.1 ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

Общая сумма штрафных санкций за непредставление первичных бухгалтерских документов составила 7600 рублей (152 документа * 50 рублей).

Судом проверена правильность начисленных сумм налогов, штрафа, пени. Указанные суммы исчислены налоговым органом верно, в соответствии с налоговым законодательством.

Ответчик обоснованные возражения суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Требования МРИ ФНС РФ № 27 по РБ удовлетворить.

Взыскать с ИП Ф.И.О. (г.Туймазы, ул. Луначарского, 47,3; ИНН 026901048890) в доход бюджета сумму недоимки, пени и штрафных санкций в размере 817 755,84 руб.

Взыскать с ИП Ф.И.О. в доход федерального бюджета рублей 14 677,56 - сумму государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Башкортостан в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья У.С.Искандаров