Судебная практика

Решение от 16 июня 2006 года № А07-12792/2006. По делу А07-12792/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Именем Российской Федерации

Решение

г. Уфа

16 июня 2006 года Дело № А07- 12792/06-А-ГАР

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Гималетдиновой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гималетдиновой А.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС РФ № 21 по РБ

к ГУП «ПЖРЭТ»

о взыскании 78 022,20 руб.

с участием в судебном заседании:

представителя заявителя: не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу в порядке, предусмотренном АПК РФ.

представителя ответчика: не явился. В отзыве на заявление просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

МРИ ФНС РФ № 21 по РБ обратилась в Арбитражный суд РБ с заявлением к ГУП «ПЖРЭТ» о взыскании 78022,20 руб. штрафных санкций за налоговое правонарушение.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд

Установил:

МРИ ФНС РФ № 21 по РБ провела камеральную налоговую проверку уточненной декларации ответчика по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года по вопросам соблюдения законодательства РФ о налогах и сборах.

Проверкой установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за январь 2004 года.

По результатам проверки принято Решение № 2804 от 21.02.2006г. о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафных санкций по ст.122 НК РФ.

Решение налоговой инспекции налогоплательщиком не обжаловано, требование о добровольной уплате штрафных санкций ответчиком не исполнено, поэтому согласно ст.104 НК РФ инспекция обратилась в Арбитражный суд РБ с заявлением о взыскании налоговых санкций.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования налоговой инспекции обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3, п.1 ст.23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

Налогоплательщиком не в полной сумме уплачен налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 года в сумме 390111 руб. В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога, в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет ответственность в виде взыскания штрафных санкций в размере 20% от неуплаченной суммы налога, который составляет согласно представленного заявителем и проверенного судом расчета, 78022,20 руб.

Ответчик в отзыве на заявление требования налоговой инспекции признал, просил суд уменьшить размер штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично.

Суд учитывает определение Конституционного суда РФ от 14.12.2000г. о том, что санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, учитывать степень вины правонарушителя, характер последствий.

Принимая во внимание тяжелое финансовое положение налогоплательщика, то, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), а также то обстоятельство, что данным правонарушением не причинен реальный ущерб экономическим основам государства, суд, руководствуясь ст. ст. 112, 114 НК РФ, считает возможным снизить размер штрафных санкций, определив ко взысканию 31209 руб.

В соответствии со ст. 333.22 НК РФ и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Требования МРИ ФНС РФ № 21 по РБ удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «ПЖРЭТ», (расположенного по адресу: г. Сибай, пр. Горняков, 8-1; ИНН 0267000499) в доход бюджета 31209 руб. штрафных санкций, в доход федерального бюджета 2840,66 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Р. Гималетдинова