Судебная практика

Решение от 15 июня 2006 года № А07-9580/2006. По делу А07-9580/2006. Республика Башкортостан.

Решение г. Уфа

07 июня 2006 года Дело № А07-9580-06-А-КИН

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Крыловой И.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУП Бирское СРСУ ДОР

к МРИ ФНС РФ №13 по РБ

о признании незаконным отказа, обязании совершить действия

третье лицо - УПФ РФ в г.Бирске и Бирском районе РБ

при участии:

от заявителя – от заявителя – Галлиев А.Т., юрист, доверенность (по протоколу)

от ответчика – Соколов Д.Л., нач. отдела, доверенность (по протоколу)

от третьего лица – Трапезников П.В., гл. юрист, доверенность (по протоколу)

СУЩНОСТЬ ТРЕБОВАНИЙ:

ГУП Бирское СРСУ ДОР обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к МРИ ФНС РФ №13 по РБ о об обязании провести возврат ошибочно уплаченных денежных средств.

Заявлением от 28 марта 2006 года Заявитель просил арбитражный суд признать незаконным отказ МРИ ФНС РФ №13 по РБ произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств, выраженный в письме от 28 февраля 2006 года №05-01/649, а также обязать МРИ ФНС РФ №13 по РБ произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 10 000 руб.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд

Установил:

16 февраля 2006 года Заявитель обратился в налоговый орган с письмом о возврате 10 000 рублей.

Письмом от 28 февраля 2006 года №05-01/649 Ответчик отказал Заявителю в возврате денежных средств.

Заявитель не согласился с Решением налогового органа и обратился в суд.

Ответчик заявленные требования не признал по мотивам указанным в отзыве.

Суд находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Заявитель перечислил денежные средства платежным поручением №168 на фиксированный платеж (КБК 18210202030062000160), вместо страховой части трудовой пенсии (КБК по коду 18210202030062000160)

В связи с тем, что указанное перечисление денежных средств было произведено ошибочно, Заявитель обратился в налоговый орган о возврате 10 000 рублей.

Суд находит требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным законом.

Согласно пункту 1 статьи 78 Кодекса, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по этому или иным налогам, погашения недоимки или возврату налогоплательщику.

В соответствии с пунктом 13 статьи 78 Кодекса правила, предусмотренные данной статьей, применяются также при зачете и возврате излишне уплаченных сумм налога, поступающих в государственные внебюджетные фонды. При этом органы этих фондов пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные настоящей главой для налоговых органов.

Факт уплаты взносов Ответчиком и третьим лицом не оспаривается.

На основании изложенного требования Заявителя подлежат удовлетворению.

Доводы Ответчика судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования ГУП Бирское СРСУ ДОРудовлетворить.

Признать незаконным отказ МРИ ФНС РФ №13 по РБ произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств, выраженный в письме от 28 февраля 2006 года №05-01/649.

Обязать МРИ ФНС РФ №13 по РБ произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.Н. Крылова