Судебная практика

Решение от 23 июня 2006 года № А07-12788/2006. По делу А07-12788/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «А»

Именем Российской Федерации

Решение

г. Уфа

23 июня 2006 г. Дело № А-07/12788/06-А-РСА

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2006г.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2006г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи С.А.Решетникова,

при ведении протокола судебного заседания С.А.Решетниковым,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МР ИФНС РФ № 21 по РБ

к предпринимателю Мусину С.Р.

о взыскании 135000 рублей

при участии в заседании:

от заявителя: Тангельбаев Р.Р. - представитель по доверенности от 13.01.2006г.

от ответчика: Абдрахманов Р.И. – представитель по доверенности от 20.12.2005г.

МР ИФНС РФ № 21 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Мусина С.Р. 135000 рублей штрафных санкций за совершение налогового правонарушения.

Заявитель в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил суд взыскать 137430 рублей штрафных санкций..

Ответчик согласно представленного отзыва заявленные требования не признал.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ответчика по соблюдению налогового законодательства. В результате проведенной проверки установлены факты нарушения налогового законодательства. По результатам проверки был составлен акт, на основании которого налоговым органом принято Решение № 2800 от 15.03.2006г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Ответчику направлено требование об уплате штрафа.

Заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям:

Согласно налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за декабрь 2005 года количество объектов налогообложения, зарегистрированных в налоговом органе и выбывших до 15 числа месяца, составляет тридцать игровых автомата.

В соответствии с п.4 ст. 370 Налогового кодекса РФ при выбытии объекта (объектов) налогообложения до 15-го числа (включительно) текущего налогового периода сумма налога по этому объекту (этим объектам) за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.

Согласно п.4 ст. 366 НК РФ объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.

Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.

Поскольку заявление (с отметкой налогового органа) в налоговый орган о выбытии объектов представлено 15.12.2005г., то указанные объекты считаются выбывшими 15.12.2005г.

Доказательств иного в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных требований МР ИФНС РФ № 21 по РБ отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

В соответствии со ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья: С.А.Решетников

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «А»

Именем Российской Федерации

Решение

(резолютивная часть)

г. Уфа

19 июня 2006 г. Дело № А-07/412788/06-А-РСА

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи С.А.Решетникова,

при ведении протокола судебного заседания С.А.Решетниковым,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МР ИФНС РФ № 21 по РБ

к предпринимателю Мусину С.Р.

о взыскании 135000 рублей

при участии в заседании:

от заявителя: Тангельбаев Р.Р. - представитель по доверенности от 13.01.2006г.

от ответчика: Абдрахманов Р.И. – представитель по доверенности от 20.12.2005г.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных требований МР ИФНС РФ № 21 по РБ отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

В соответствии со ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья: С.А.Решетников

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

г. Уфа

19 июня 2006г. Дело № А-07/12788/06-А-РСА

Судебное заседание открыто 10 час. 00 мин.

Объявлен состав суда.

Судья: С.А.Решетников

протокол ведет: судья С.А.Решетников

отводов составу суда не заявлено

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МР ИФНС РФ № 21 по РБ

к предпринимателю Мусину С.Р.

о взыскании 135000 рублей

при участии в заседании:

от заявителя: Тангельбаев Р.Р. - представитель по доверенности от 13.01.2006г.

от ответчика: Абдрахманов Р.И. – представитель по доверенности от 20.12.2005г.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 55, 56, 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле. Объяснения представителей сторон. Результаты исследования доказательств. Соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям. Определения, вынесенные судом без удаления из зала заседания:

Заявитель поддержал заявленные требования. Исследованы материалы дела. Рассмотрение дела по существу закончено.

Суд удаляется на совещание.

Оглашено Решение

Разъяснен порядок обжалования судебного акта и право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судебное заседание закрыто 10 час. 10 мин

Дата составления протокола 19.06.2006 года

Подпись председательствующего_______________________ С.А.Решетников

Подпись лица, ведущего протокол _____________________ С.А.Решетников