Судебная практика

Решение от 20 июня 2006 года № А07-10233/2006. По делу А07-10233/2006. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

20 июня 2006г. Дело № А07- 10233/06-А-ИУС

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Искандарова У.С.,

при ведении протокола судебного заседания Искандаровым У.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции ФНС РФ № 21 по РБ

к ООО «Кизил»

о взыскании 129 420,83 руб.

с участием в судебном заседании:

от заявителя: Тангельбаев Р.Р. по дов. от 13.01.06г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Сущность спора:

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 21 по РБ обратилась в Арбитражный суд РБ с заявлением к ООО «Кизил» о взыскании штрафных санкций в сумме 129 420,83 руб.

Заявитель требования поддержал.



Ответчик заявленные требования в судебном заседании и согласно представленного отзыва, признал, однако в связи с тяжелым материальным положением просит снизить размер штрафных санкций.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд

Установил:

Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 21 по РБ проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства ООО «Кизил», в ходе которой установлены факты нарушения налогового законодательства.

По результатам проверки составлен акт № 1550/12 от 30.09.2005г. и было вынесено Решение № 1833/12 от 25.11.2005г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В решении № 1833/12 от 25.11.2005г. ответчику начислены следующие штрафные санкции:

на основании пп. 1, 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговых деклараций по транспортному налогу, по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по налогу на добавленную стоимость в виде взыскания штрафных санкций в общей сумме 116 679,01 руб.

на основании п. 1 ст. 122 НК РФ – штраф в размере 20% от неуплаченных (неполно уплаченных) сумм налогов, в результате занижения налоговой базы. Сумма штрафа составляет 10 641,82 руб.

на основании п.1 ст. 126 НК РФ – за непредставление сведений о доходах физических лиц – штраф в размере 50 рублей за каждый не представленный документ. Сумма штрафа составляет 2100 (42*50) рублей.

В связи с тем, что в срок, установленный в требовании, сумма штрафных санкций уплачена не была, заявитель просит взыскать штраф в судебном порядке.

Суд находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного п.2 указанной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В силу ч.2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.



В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны правильно и своевременно исчислять и перечислять в бюджет (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

В ходе выездной налоговой проверки ООО «Кизил» в результате выявленных нарушений налоговым органом установлено занижение налогооблагаемой базы в связи с неправильным исчислением налогов по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 12 641,54 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 24 559,59 рублей, по транспортному налогу в сумме 16 008 рублей.

Данное нарушение влечет ответственность, предусмотренную п.1 ст.122 НК РФ, в соответствии с которой неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет применение ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составляет согласно расчета, проверенного судом 10 641,82 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании ст. 126 НК РФ несвоевременное представление сведений о выплаченных суммах дохода влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ.

Факт нарушений налогового законодательства подтверждаются представленными материалами дела.

Сумма штрафа, представленная заявителем и проверенная судом, составляет 129 420,83 руб.

Ответчик в представленном отзыве на заявление факт налогового правонарушения признал, требования налоговой инспекции признает полностью и просит суд уменьшить размер штрафа, в связи с имеющимися смягчающими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 112 НК РФ при наложении санкции за налоговое правонарушение судом устанавливаются обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершенное правонарушение, обеспечивающие индивидуализацию мер ответственности.

В силу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2000г. санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, учитывать степень вины правонарушителя, характер последствий.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности за виновное деяние её дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его незначительность, отсутствие вреда государственным и общественным интересам, тяжелое финансовое положение ответчика, что подтверждено документально, считает возможным уменьшить штраф до 30 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 21 по РБ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кизил» (Абзелиловский район, д. Амангильдино; ИНН 0201004284) в доход бюджета 30 000 рублей штрафных санкций и в доход федерального бюджета 6 088,42 руб. государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья У.С.Искандаров