Судебная практика

Решение от 27 июня 2006 года № А07-11750/2006. По делу А07-11750/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской Революции, 63 «а»

Именем Российской Федерации

Решение г. Уфа

27 июня 2006 года Дело № А07–11750/06-А-РМФ

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Раянов М.Ф.

При ведении протокола Раяновым М.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Строительное предприятие БРС «Туймазы» (заявитель) к МРИ ФНС РФ №27 по РБ (ответчик)

о признании недействительными Постановление и решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика

При участии в судебном заседании:

от заявителя: Назаров П.Ю., доверенность 5/1 от 17.02.2006г.,

Насибуллин Н.М., доверенность 5 от 17.02.2006г.,

от ответчика : Гайнуллина Г.М., доверенность от 21.06.2006г.,

В Арбитражный суд РБ обратилось ООО «Строительное предприятие БРС «Туймазы» с заявлением о признании недействительными постановления №137 от 24.10.2005г. и решения №142 от 24.10.2005г. МРИ ФНС РФ №27 по РБ о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Заявитель в судебном заседании поддержал требования.

Ответчик исковые требования не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы,

суд

Установил:

Заявитель просит признать недействительными Постановление ИФНС РФ №27 по РБ №137 от 24.10.2005г. и Решение ИФНС РФ № 27 по РБ №142 от 24.10.2005г. о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества.

Заявитель указывает, что оспариваемые им Постановление и Решение налогового органа приняты за пределом 60-дневного срока с момента истечения срока исполнения требований об уплате налогов и пени, на основании которых они приняты.

Заявитель также указывает на то, что по ряду требований об уплате налога ответчиком не были предприняты меры по бесспорному взысканию денежных средств с расчетного счета (не выставлялись инкассовые поручения).

Заявитель указывает на несоблюдение налоговым органом порядка составления и выставления требований об уплате налога, а также на отсутствие недоимки в части выставленных требований об уплате налога на прибыль.

Ответчик в представленном отзыве указал на пропуск заявителем срока на обжалование ненормативных правовых актов.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование ненормативных актов налогового органа, которое в силу уважительности приведенных причин удовлетворено судом.

В силу ст. 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 и 48 Кодекса.

Согласно п. 7 ст. 46 Кодекса, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст. 47 Кодекса.

При этом ст. 47 Кодекса не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 Кодекса, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Соответственно, 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 Кодекса, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку ст. 47 Кодекса подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 Кодекса.

Как следует из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24.01.2006 N 10353/05, иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

В связи с вышеизложенным принятие решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени за пределами 60-ти дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога является неправомерным.

Как следует из материалов дела оспариваемые Постановление и Решение налогового органа вынесены за пределами 60-дневного срока после истечения срока исполнения требований об уплате налогов, в связи с чем они подлежат признанию недействительными.

Подтверждается материалами дела и довод заявителя о том, что налоговым органом не предприняты меры по бесспорному взысканию сумм с расчетного счета заявителя.

Согласно справок Туймазинского отделения № 8179 Сбербанка России, Бавлинского филиала АБ «Девон-кредит» на открытые заявителем расчетные счета в данных банках инкассовые поручения, перечисленные в оспариваемых постановлении и решении налогового органа, не выставлялись.

При таких обстоятельствах при принятии решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика отсутствовали доказательства недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика.

При таких обстоятельствах уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 197-201 АПК РФ, суд

Решил:

Требования ООО «Строительное предприятие БРС «Туймазы» удовлетворить. Признать недействительными Постановление №137 от 24.10.2005г. МРИ ФНС РФ №27 по РБ и Решение №142 от 24.10.2005г. ИФНС РФ № 27 по РБ о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом.

Судья М.Ф.Раянов